
Справа №: 653/3013/20
Провадження № 3/653/1801/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 листопада 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – невідомо, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 06.09.2020 року о 12 год. 31 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 8 рослин, які згідно висновку експерта від 16.09.2020 року №1614-НР відноситься до рослин коноплі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, яку ОСОБА_1 особисто отримав 09.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року, витягом з ЄРДР, рапортом прийняття заяви, дозволом на вхід на територію домоволодіння, протоколом огляду місця події від 05.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 16.09.2020 року №1614-НР.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та враховуючи пояснення правопорушника вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ст.106-2, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Вилучені наркотичні речовини: 8 (вісім) рослин коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена до ___2020 р.
Постанова набрала чинності ___2020 р.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Судове рішення № 92881097, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3013/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: