Постанова № 92881056, 06.11.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3522/20

Провадження № 3/653/2049/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , посада - старший солдат, старший навідник 3-го мінометного розрахунку, 1-го мінометного взводу, 2-ї мінометної батареї військової частини А4395, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем за контрактом, 30.10.2020 року вчасно не повернувся з відпустки за відпускним квитком № 642, та був відсутній до 02.11.2020 року, тобто протягом трьох діб, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб. Зокрема, старший солдат ОСОБА_1 , 02.10.2020 року відповідно до відпускного квитка № 642 вибув у відпустку за місцем мешкання з терміном прибуття в розташування військової частини А4395 розташованої в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, та доповіддю командиру частини про прибуття з відпустки 30.10.2020 року. Проте з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, старший солдат ОСОБА_1 не прибув у визначений термін відпустки, на телефонні дзвінки не відповідав, місце знаходження не відоме. 02.11.2020 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання старший солдат ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає, щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину старшого солдата ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 4 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ № 00419 від 02.11.2020 року;

- доповідями лейтенанта Цимбала К. від 30.10.2020 року та лейтенанта Люшукова Р. від 02.11.2020 року;

- поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 , старшини ОСОБА_2 , командира ОСОБА_3 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення старшому солдату ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити старшого солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____2020 р.

Постанова набрала чинності _____2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова