Рішення № 9288104, 30.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1595/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2010р. позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 667,09грн.

В обґрунтування позову зазначив, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало послуги відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. Особистий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1

Відповідно “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, які є обовязковими для усіх споживачів, незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідачі тривалий час ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на попередження, в наслідок чого, мають заборгованість за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. в сумі 667,09грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів державне мито на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.10) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 що діє на підставі доручення, повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи.

За згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_1 відповідачі не оплачують послуги, надані позивачем КП “Красноармійськводоканал” за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р., а тому має заборгованість за цей період в сумі 667,09грн.(а.с.5-6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачені позивачем при подачі позову, а також держмито в сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(а.с.10)

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму заборгованості за період з 01.01.2008р. до 01.02.2010р. в розмірі 667(шістсот шістдесят сім)грн. 09коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь держави державне мито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.