Постанова № 92880931, 05.11.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/869/20

Провадження № 3/649/393/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Льговського району Курської області, громадянина України, працюючого ПП " ОСОБА_2 " - водій, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 54 км. автодороги Кам`янка-Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка керуючи автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону не витримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з мотоциклом BIG DOG MASTIFF, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого мотоцикл перекинувся та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 08.07.2020 року о 14 год. 00 хв. на 54 км. автодороги Кам`янка-Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка керував автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 , коли під`їжав до перехрестя помітив мотоцикл, який рухався по правій полосі дороги, а він проїхавши прямо помітив у дзеркало заднього виду, що даний мотоцикл упав. Він зупинився для надання допомоги водію та пасажиру мотоцикла. Після чого викликали працівників поліції, які оглянули його автомобіль та не виявили слідів зіткнення з мотоциклом. Свою вину не визнає, оскільки він правила дорожнього руху не порушував, проїхав мимо мотоцикла та не зачіпав його. Дійсно написав письмову розписку ОСОБА_3 про зобов`язання відремонтувати байк (мотоцикл) та надав потерпілим кошти у розмірі 5000 грн., але мотивами цьому були бажання допомогти потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 07.09.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 08.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком, який був за кермом, їхала на мотоциклі зі сторони м. Каховка по автодорозі Кам`янка-Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка, на 54 км. дороги будучи на перехресті дороги, поворот на с. Рубанівка та поворот на смт. Велика Лепетиха, з правої сторони виїжав (зі сторони с. Рубанівка) автомобіль Газель, який їх пропустив, оскільки вони рухалися по головній дорозі, а позаду них рухалася фура DAF. Коли вони вже переїхали перехрестя і зрівнялись з хрестом (на в`їзді в смт. Велика Лепетиха), їх на суцільній розділовій лінії дороги на великій швидкості почала обганяти фура, яка рухалася позаду по їхній полосі дороги. Внаслідок обгону та не додержання інтервалу фура зачепила за її сумку, яка висіла у неї на лівому плечі, та руль мотоцикла. Після чого їхній мотоцикл спочатку повело вправо, а потім вліво під фуру, чоловік намагався вирівняти мотоцикл, але вдарився об колесо даної фури. Після чого вони впали на лівий бік і посунуло по дорозі. Після чого приїхала карета швидкої допомоги та її з чоловіком було госпіталізовано до Великолепетиської центральної лікарні, де вони перебували на стаціонарному лікуванні. До неї з чоловіком в лікарню приїхав ОСОБА_1 та в усній розмові визнав свою вину у вчиненні ДТП, обіцяв допомогти в лікуванні і написав письмову розписку про відновлення байку. Через два тижні ОСОБА_1 приїхав та надав 5000 грн. на лікування. Після чого ОСОБА_1 перестав відповідати на дзвінки і більше не з`являвся. ОСОБА_1 говорить неправду, що ми рухалися по правій смузі дороги, оскільки ми рухалися по лінії прямо, а ОСОБА_1 здійснював обгін з пересіченням суцільної лінії безпосередньо за перехрестям. Пояснила, що вона також є водієм і знає правила дорожнього руху. ОСОБА_1 своїм автомобілем допустив зіткнення з мотоциклом на якому рухалася вона та її чоловік і мотоцикл впав саме від удару вантажного автомобіля, їх врятували від смерті надіті байкерські шоломи, які від падіння розбилися.

Представник потерпілої Антипенко В.П. у судовому засіданні пояснив, що дійсно внаслідок вчинення ДТП ОСОБА_1 його довіритель ОСОБА_4 , яка була пасажиром мотоцикла, отримала тілесні ушкодження та надав довідку КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" №890 від 23.10.2020 року.

Згідно розписки наданої ОСОБА_4 ОСОБА_1 зобов`язується відновити байк протягом двох - трьох місяців.

Згідно довідки КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" №890 від 23.10.2020 року, наданої представником потерпілої, 08.07.2020 року о 14 год. 20 хв. з місця дорожньо-транспорної пригоди бригадою Великолепетиської станції екстреної медичної допомоги були доставлені до приймального відділення КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та множинні садна поверхонь тіла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ОБ №091635 про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_1 , довідкою КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" №890 від 23.10.2020 року про отримання тілесних ушкоджень.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що не вчиняв ДТП, розцінює їх як бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності, оскільки його показання спростовуються протоколом серія ОБ №091635 про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (20х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 124, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис