Вирок № 92880644, 11.11.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2069/20

Номер провадження 1-кп/950/265/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.,

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205090000062 від 06.10.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор - Андрєєв О.Л., обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 , 06.10.2020 року близько 12 год., проходячи по лугу, розташованому неподалік вул. Кобижча в м. Лебедин, Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб. У подальшому ОСОБА_1 , зірвавши верхівки та гілки дикоростучих рослин коноплі поклав їх до рюкзаку і почав зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_1 , проходячи поблизу господарства під № 85 по вул. Петропавлівська, в м. Лебедин, Сумської області, був зупинений працівниками поліції, які звернули увагу на підозрілу поведінку останнього, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу. Працівниками поліції під час спілкування з ОСОБА_1 , було запропоновано видати заборонені для обігу речовини, на що останній в подальшому, добровільно видав працівникам поліції рюкзак, у якому знаходилися рослини схожі на коноплі. Відповідно до висновку проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7/2-2196е від 09.10.2020 року, речовина з рюкзака належного ОСОБА_1 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 210,8 г.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що 06.10.2020 року близько 12 год., він проходячи по лугу, розташованому неподалік вул. Кобижча в м. Лебедин, Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб. У подальшому ОСОБА_1 , зірвавши верхівки та гілки дикоростучих рослин коноплі поклав їх до рюкзаку і почав зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту. В цей же день ОСОБА_1 , проходячи поблизу господарства під № 85 по вул. Петропавлівська, в м. Лебедин, Сумської області, був зупинений працівниками поліції яким видав належний йому рюкзак з наркотичною речовиною.

У скоєному ОСОБА_1 , щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_1 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Крім цього, суд приймає до уваги висновок служби пробації, викладений в досудовій доповіді щодо обвинуваченого.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 , на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 , кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7/2-2196е від 09.10.2020 року в сумі 817 грн., 25 коп.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- речовина рослинного походження - канабіс, вагою 210,3 г., разом з первинним пакуванням поміщеного в пакет з безбарвного полімерного матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7/2-2196е від 09.10.2020 року в сумі 817 грн., 25 коп., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018214, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речові докази:

- речовина рослинного походження - канабіс вагою 210,3 г., разом з первинним пакуванням поміщеного в пакет з безбарвного полімерного матеріалу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло