Рішення № 92880539, 12.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10799/20

Провадження №2/592/3126/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 13.10.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним дітей, доньок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство з відповідачем не ведуть. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дітей не знайдено. Відтак позивач остаточно визначившись з позовними вимогами просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення меншою дитиною трьох років, починаючи з дати подання позовної заяви до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач вимоги підтримала. Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 13.10.2012 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1266. /а.с. 14/

Однак сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Сторони мають дітей, доньок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 15, 16/ Діти проживають з позивачем. Сторони не досягли згоди по їх утриманню.

Відповідач положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. У заяві позов визнав у повному обсязі. /а.с. 27/

Встановлені факти визнаються сторонами, підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей./а.с. 14-16 /

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб, який не можливо зберегти, підлягає розірванню. Також передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. Також передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дітей до досягнення старшою дитиною повноліття та на її утримання до досягнення меншою дитиною трьох років з дня подачі позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За позов про розірвання шлюбу за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1844457101.1 від 21.09.2020 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 420 грн. 40 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 420 грн. 40 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави за позов про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 13.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1266.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей, доньок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 / 3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу)до досягнення дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи стягнення з 23.09.2020 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),відшкодування судових витрат у розмірі 420 грн. 40 коп..

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1844457101.1 від 21.09.2020 на рахунок отримувача № UA738999980313171206200018540, отримувач коштів - УК у м.Сумах/Ковпаківський р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.11.2020.

Суддя В.Г. Костенко