Ухвала суду № 92879406, 05.11.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

05.11.2020

№ 637/467/20

№ 2/637/156/20

У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., що зареєстрований в реєстрі за № 2647 про стягнення з нього на користь ТОВ «Платінум Фінанс» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору № 4008911752 коштів, плати за вчинення виконавого напису в загальному розмірі 10 380,93 грн.: витребування у ТОВ «Платінум Фінанс» - матеріалів кредитної справи, у третіх осіб, приватного нотаріуса Куба Ю.В., - матеріалів нотаріальної справи, приватного виконавця Пімахової Д.В. - матеріалів виконавчого провадження, а також розстрочити йому сплату судового збору по справі, зупинити виконання вищезазначеного виконавчого напису, постановити окрему ухвалу та стягнути на його користь судовий збір. Посилаючись на викладені обставини просить позов задовольнити.

Разом з тим, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у відповідача: ТОВ "Платінум Фінанс" матеріали кредитної справи згідно кредитного договору № 400891752, укладеного 14.11.2008 року між ним ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», згідно якому за ним, як боржником, наявна заборгованість за період з 17.01.2009 року по 27.11.2019 року у розмірі 10 380,93 гривень;

- у третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09.12.2019 р., реєстраційний № 2647, про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 400891752 від 14.11.2008 року у розмірі 10 380,93 грн.;

- у третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В. матеріали виконавчого провадження ВП № 61887590 з виконання виконавчого напису № 2647 від 09.12.2019 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 400891752 від 14.11.2008 року у розмірі 10 380,93 грн..

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

За відсутності вищезазначених доказів, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, що мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати:

- у товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс" (місцезнаходження: 02141, м. Київ, Дарницький район, вул. Лариси Руденко, 6 "А", офіс 525) матеріали кредитної справи згідно кредитного договору № 400891752, укладеного 14.11.2008 року між ним ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», згідно якому за ним, як боржником, наявна заборгованість за період з 17.01.2009 року по 27.11.2019 року у розмірі 10 380,93 гривень;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни (місцезнаходження: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 41, офіс 3) матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09.12.2019 р., реєстраційний № 2647, про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 400891752 від 14.11.2008 року у розмірі 10 380,93 грн.;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни (місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янський район, вул. Кірпи Георгія, 2 "А", офіс 511) матеріали виконавчого провадження ВП № 61887590 з виконання виконавчого напису № 2647 від 09.12.2019 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Ю.В. про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платінум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 400891752 від 14.11.2008 року у розмірі 10 380,93 грн..

Зобов`язати відповідача та третіх осіб надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська