Ухвала суду № 92879274, 16.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6110/20

Провадження по справі № 2/635/2760/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріол», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріол» Ольховський Олег Володимирович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріол», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріол» Ольховський Олег Володимирович, яким просить поновити її на роботі завідувачем магазину в ТОВ «Ріол»; стягнути з ТОВ «Ріол» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 січня 2020 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 29 вересня 2020 року була надіслана позивачу ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, та була отримана останньою 16 жовтня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріол», третя особа – директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріол» Ольховський Олег Володимирович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко