Ухвала суду № 92879188, 16.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/6165/20

Провадження № 2-с/644/108/20

16.11.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

16 листопада 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.09.2020 року по справі № 644/6165/20; 2-н/644/2208/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1781,51 грн.

15.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику з підстав несплати судового збору.

10.11.2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування заяви зазначає, що має у власності лише частину квартири та повинен сплачувати комунальні платежі відповідно до його частки. Крім того, посилається на те, що інші співвласники квартири не приймають участі в утриманні квартири.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.09.2020 року по справі № 644/6165/20; 2-н/644/2208/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк