Постанова № 92879023, 16.11.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/588/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області – Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмеження щодо нього, згідно з яким він зобов`язаний був знаходитись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 05-00 години наступного дня.

Але 19 серпня 2020 року о 22-10 год., 25 серпня 2020 року о 22-30 год., 01 вересня 2020 року о 22-00 год., 07 вересня 2020 року о 21-30 год., 13 вересня 2020 року о 22-00 год., 20 вересня 2020 року о 22-00 год. та 28 вересня 2020 року о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що був відсутній вдома у нічний час, так як перебув в гостях у своєї подруги в м. Харкові, але про свою відсутність не попереджував працівників поліції, бо розраховував, що у ці дні його не перевірятимуть.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 157924 від 29 вересня 2020 року, ВАБ № 157925 від 29 вересня 2020 року, ВАБ № 157926 від 29 вересня 2020 року, ВАБ № 157927 від 29 вересня 2020 року, ВАБ № 157928 від 29 вересня 2020 року, ВАБ № 157929 від 29 вересня 2020 року, ВАБ № 157930 від 29 вересня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома; реєстраційним листком Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено таких нагляд, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач УК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, р/р UA578999980314020542000020018 банк одержувача – Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін