Рішення № 92878783, 13.11.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2349/20

Провадження № 2/628/937/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Романової Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі АТ «Харківгаз») звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, посилаючись на те, що 02.08.2018 відповідачці за порушення п.п.1 п. 1 р. 7 глави VІ Кодексу газорозподільних систем (несвоєчасна та/або не в повному обсязі оплата послуг згідно з умовами розподілу газу) було припинено газопостачання шляхом опломбування запірного пристрою газопроводу - вводу в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2018 працівниками АТ «Харківгаз» було проведено технічне обстеження газопроводу домоволодіння ОСОБА_1 та виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що було складено акт про порушення № 507/18.

25.09.2018 в приміщенні Куп`янського відділення АТ «Харківгаз» відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у зв`язку з виявленими порушеннями вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п.п. 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу Газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015 щодо Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, комісія вирішила: нарахувати збитки за несанкціоноване відновлення газопостачання провести з 02.08.2018 по 06.08.2018 у кількості 65,29 м3 на суму 937,38 грн.

Оскільки у добровільному порядку ОСОБА_1 завдані АТ «Харківгаз» збитки не відшкодовує, позивач просить суд стягнути з відповідача 937,38 грн. завданих матеріальних збитків та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 17.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.11.2020 в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.

У судове засідання представник АТ «Харківгаз» надав заяву про розгляд справи по суті у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою місця реєстрації. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 17.09.2020 відповідачці роз`яснювалося право подати відзив, у якому вона повинна викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до довідки АТ «Харківгаз» на ім`я абонента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , по якому у зв`язку з неповною оплатою наданих послуг станом на 01.08.2018 утворилася заборгованість у розмірі 10 445, 21 грн (а.с.19).

За положеннями п.п.1 п. 1 р. 7 глави VІ Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у разі несвоєчасної та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу.

02.08.2018 Куп`янським територіальним підрозділом ПАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із заборгованістю за послуги з газопостачання відключено

шляхом опломбування запірного пристрою газопроводу, що підтверджується відповідним актом (а.с.6).

06.08.2018 працівниками АТ «Харківгаз» було проведено технічне обстеження газопроводу домоволодіння ОСОБА_1 та виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що було складено акт про порушення № 507/18 від 07.08.2018 (а.с.8-9).

Відповідно до п.7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відключено від системи газопостачання, про що складено відповідний акт. Примірник цього акту отримано споживачем ОСОБА_1 (а.с.10).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахувань споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за № 197 від 25.09.2018 встановлено, що акт про порушення № 507/18 від 07.08.2018 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та споживачеві ОСОБА_1 проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 02.08.2018 по 06.08.2018 у розмірі 65,29 м3 за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у цей період, що склало 937 грн 98 коп (а.с.11-14).

Вимога АТ «Харківгаз» від 01.10.2018 про сплату ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та донарахованих об`ємів використаного природного газу до теперішнього часу залишена відповідачем без виконання (а.с.16).

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.

Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (місцезнаходження : 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500) здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, відповідно до якого основним видом діяльності товариства, є, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ.

Вищезазначена діяльність товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензії.

Відповідно до п. 3 глави 1 розділу І, даний Кодекс, зокрема, регулює взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи.

П. 4 гл.2 розділу І вищезазначеного Кодексу вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обовязків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Розділ ХІ Кодексу ГРМ передбачає у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до розрахунку донарахованих обсягів природного газу внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 вимог Кодексу ГРМ, період донарахування визначено з 02.08.2018 по 06.08.2018, виходячи з опалювальної площі 72,6 м3, кількості зареєстрованих осіб - 7, норми на прилади 23,6м3 та визначено за 5 днів обсяг природного газу 65,29 м3, вартість якого за ціною 14,36705 грн становить 937 грн 98 коп (а.с.14). Зазначений розрахунок відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 9497 від 14.07.2020 у розмірі 2102, 00 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (місто Харків, вулиця Безлюдівська,1, ЄДРПОУ 03359500) вартість донарахованого обсягу газу в сумі 937 грн 98 коп (дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто вісім копійок), які перерахувати НОМЕР_2 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359500 та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні), які перерахувати НОМЕР_3 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : І.М.Демченко