Ухвала суду № 92878476, 16.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3767/20

Номер провадження 2/623/1068/2020

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

16 листопада 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №623/3767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органом державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі №623/3767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органом державної влади.

У клопотанні про витребування доказів представник просить витребувати з Червонозаводського районного суду міста Харкова справу 646/3412/20 по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки матеріали вище вказаної справи містять докази протиправних дій співробітників Управління патрульної поліції в Харківській області, які затримували позивача у справі. Зазначив, що не має можливості витребувати матеріали справи самостійно, оскільки суд не надає матеріали справи за запит адвоката.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №623/3767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції в Харківській області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органом державної влади - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов