Ухвала суду № 92878446, 16.11.2020, Зміївський районний суд Харківської області

632/465/20 2/621/648/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представник третьої особи - Варламов Д. В.

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

16.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відповідним актовим записом № 138, про що 05.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області було видано свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на нежитлове приміщення громадського призначення, загальною площею 29,40 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, площею 6,4618 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6324585000:08:000:0069, а також визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право постійного користування по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 42,6681 га для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: 6324585000:08:000:0070; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання цього позову.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, розгляд справи призначено у спрощеному позовному проваджені на 14.05.2020, витребувано у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , дата видачі 05 серпня 2015 року, витребувано у ВК Первомайської міської ради Харківської області відомості з ДЗК, серія та номер: 17369001, видані 05.02.2020 Державним земельним кадастром на підставі яких 05.02.2020 було проведено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 42,6681 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: 6324585000:08:000:0070 за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Розпорядженням голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняка М. М. від 26.05.2020 визначено територіальну підсудність цивільної справи за Зміївським районним судом Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/68 від 17.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, який проведено 12.08.2020 та згідно якого визначено головуючого у справі суддю Овдієнка В. В.

13.08.2020 справу прийнято у провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну державного органу, що має надати інформацію, в якому просив: 1) замінити ВК Первомайської міської ради Харківської області на належний державний орган, що має надати інформацію стосовно відомості з ДЗК, серія та номер: 17369001, видані 05.02.2020 року Державним земельним кадастром, на підставі яких 05.02.2020 року було проведено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 42, 6681 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: 6324585000:08:000:0070 за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ; 2) адресувати копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року у справі № 632/465/20 Первомайській районній державній адміністрації Харківської області для виконання.

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що за наслідками розгляду направленої для виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2020 у справі № 632/465/20 ВК Первомайської міської ради Харківської області повідомив, що розпорядником запитуваної інформації є Первомайська районна державна адміністрація Харківської області (юридична адреса: 64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 16).

16.11.2020 від представника третьої особи - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з епідеміологічною обстановкою в Україні, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19".

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач обґрунтував необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, .

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Первомайської районної державної адміністрації Харківської області відомості з ДЗК, серія та номер: 17369001, видані 05.02.2020 Державним земельним кадастром на підставі яких 05.02.2020 було проведено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 42,6681 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер: 6324585000:08:000:0070 за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Витребувані документи належить подати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 18.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16.11.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко