
Справа №639/7206/20
Провадження №2/639/2081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Петракова В.А. із позовною заявою до ОСОБА_2 . Про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 1787, виданий 08.07.2020р., зареєстровано Лавінда Н.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (покупець ОСОБА_2 ).
Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просив суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати внаслідок того, що він не має доходу.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Однак, в супереч вищезазначеній нормі закону, позовна заява ОСОБА_1 містить в собі ціну позову.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява ОСОБА_1 містить у собі одну вимогу майнового характеру - визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просив суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати внаслідок того, що він як приватний підприємець не має доходу. На підтвердження вказаних обставин позивач надав Довідку з Головного управління ДПС у Харківській області від 14.08.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Центральному управлінні ГУ ДПС у Харківській області, як приватний підприємець з 13.11.2008. У період з 01.07.2018 по теперішній час підприємницьку діяльність здійснює на загальній системі оподаткування. У період з 01.07.2018 по 30.06.2020 року податкова звітність не надавалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Однак, в порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а довідка ДПС у Харківській області від 14.08.2020 вказує на майновий стан позивача на період до 30.06.2020, та не свідчить про його майновий стан на день звернення до суду з позовом. Також позивачем не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову; 2) сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів: УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999612; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA868999980000031215206020008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині судових витрат до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 16.11.2020 року.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 92878363, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7206/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: