Ухвала суду № 92878207, 16.11.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №646/4946/20

провадження №2/619/1436/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача – адвокат Керімов Алік Замірович до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Керімов Алік Замірович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП.

Підставами подачі позову є те, що згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпроАП, та накладено на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Події відбувалися 04.09.2019 о 13.00 годині, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харкові, по проспекту Гагаріна, 127, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 04.09.2019 о 13.00 годині, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Харкові, по проспекту Гагаріна, 127, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом MAZDA CХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На підставі страхового полісу АМ/8678072 від 01.12.2018, яким було застраховано транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до ПРАТ «»СК «Арсенал страхування», якою було виплачено часткову суму страхового відшкодування. На підставі страхового полісу АО/6065711 від 18.07.2019, яким було застраховано транспортний засіб CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до АТ «СГ «ТАС» (приватне). АТ «СГ «ТАС» (приватне) дійшло до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 перед потерпілим ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом MAZDA CХ-5, д.н.з. НОМЕР_3 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив відповідача подається до суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.83, 128 ч.5, 136, 178-181, 187, 260, 353 ч.1 п.8, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Керімов Алік Замірович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 грудня 2020 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 – зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко