Ухвала суду № 92878129, 16.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/150/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року. Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Уварової Ю.В. по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог – СФГ «Дон» та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 /представник позивача – адвокат Колєснік І.А./ до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 , СФГ «Дон» /представник третьої особи – голова СФГ «Дон» Дегтяр Олександр Іванович/ про визнання протиправними дій.

Від представника третьої особи – СФГ «Дон» Дегтяр Олександра Івановича надійшла заява про відвід головуючому – судді Уваровій Ю.В., яка була зареєстрована канцелярією суду 13.11.2020 року /в п`ятницю/. 16.11.2020 року від представника СФГ «Дон» надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про відвід судді, оскільки на його думку подання такої заяви було передчасним.

В судовому засіданні представник третьої особи – ОСОБА_1 наполягав на залишенні заяви про відвід без розгляду.

Представник позивача також вважав за необхідне залишити без розгляду таку заяву.

Суд, розглянувши заяву про відвід, дослідивши приєднані до неї письмові матеріали, приходить до такого.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що представник третьої особи не наполягає на розгляді заяви про відвід по суті, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 13.11.2020 року без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 36, 37, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Уварової Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог – СФГ «Дон» та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій – залишити без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення з такою заявою.

Суддя –