Постанова № 92878121, 16.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1265/20 Провадження №-3/613/537/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ "Теплозбут" укладальником пиломатеріалів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321571 від 16.11.2020).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 серії ВАБ № 321571, 03.10.2020 о 15:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в період часу з 03.06.2020 по 03.10.2020 залишила свою дитину за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_3 , яка вихованням, доглядом та утриманням малолітнього ОСОБА_2 не займалась. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2017, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі. Пояснила, що самостійно, без батька виховує дитину, яка перебуває на її повному утриманні. У вказаний в протоколі період вона працювала та фактично проживала у м. Харкові разом з дитиною, яка відвідувала дитячий садок у м. Харкові. Однак, у зв`язку з карантином припинилася робота дитячого садка, і ОСОБА_1 була змушена залишити дитину на виховання бабусі у с. Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, оскільки жодних інших людей, з ким можна залишити дитину, у неї немає. В цей час сама ОСОБА_1 працювала у м. Харкові, оскільки мала заробляти кошти на утримання своє та своєї дитини. Зазначила, що протягом періоду з 03.06.2020 по 03.10.2020 вона систематично навідувалася до дитини, доглядала за нею та відправляла своїй матері передачі з грошима та продуктами харчування для дитини. Останній раз ОСОБА_1 була у с. Полкова Микитівка за кілька днів до подій, що мали місце 03.10.2020, дитина була доглянута та нагодована. Вважає, що ситуація, в якій опинилася її дитина 03.10.2020, мала місце у зв`язку із вживанням її матір`ю ОСОБА_3 алкогольних напоїв, незважаючи на те, що вона як дочка категорично це забороняла. Однак, її двоюрідна сестра ОСОБА_4 під час останнього візиту до своєї тітки – ОСОБА_3 – привезла останній пляшку вина, вживання якого, на фоні попереднього вживання лікарських препаратів, спровокувало неадекватну поведінку з боку її матері. Вказала, що не мала іншого вибору, ніж залишити дитину з бабусею. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що наразі близько місяця проживає разом з дитиною у АДРЕСА_2 , офіційно працює, дитина відвідує дитячий садок у с. Полкова Микитівка, повністю доглянута.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколта оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей – тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №321571 від 16.11.2020. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

2) рапортом інспектора ГРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Вакуленка А.В., з якого вбачається, що 03.10.2020 о 14.55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_4 про те, що 04.08.2020 о 14:53 за адресою: АДРЕСА_2 , сестра матері, ОСОБА_5 , 40 років, зловживає алкогольними напоями та зовсім не доглядає за онуком, якому 3,5 роки. Зазначено, що дитина не мита, роздягнена та не кормлена. Виїздом на місце пригоди 03.10.2020 о 18:20 встановлено, що від заявниці прийнято письмову заяву за фактом неналежного догляду за дитиною. Працівниками поліції спільно з головним спеціалістом у справах дітей Шевченко О.П. малолітнього ОСОБА_2 було направлено до Богодухівської ЦРЛ для обстеження та надання медичної допомоги. По даному факту зібрано первинний матеріал для проведення подальшої перевірки;

3) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 03.10.2020;

4) довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 від 02.11.2020;

5) змістом письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 03.10.2020;

6) актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 10.11.2020 за № 02-21/298, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Полково-Микитівської сільської ради не зареєстрована і тривалий час не проживала. ЇЇ місцезнаходження сільській раді не відоме, жодною інформацією щодо даної громадянки сільська рада не володіє.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, наразі офіційно працює, проживає разом з дитиною та влаштувала її в дитячий садок, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 279, 283-291Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник