
09.11.2020
Справа № 431/4067/20
Провадження №3/431/503/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Ніл-Торг», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Ніл-Торг», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України в частині невідповідності об`єктів оподаткування і об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, які були зареєстровані ТОВ «Ніл-Торг» у повідомленні за ф. № 20-ОПП та фактичною наявністю прав ТОВ «Ніл-Торг» на об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення просить розглянути справу без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді актом № 547/12-32-07-15/43226413 від 30.09.2020 року про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Ніл-Торг».
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КУпАП .
Також із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно дост.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.9,33-35,40-1, ч. 1 ст.163-1, ст.ст.221,268,276,277,283,284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Форощук
Судове рішення № 92877990, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/4067/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: