Ухвала суду № 92877761, 16.11.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1485/20

У Х В А Л А

16.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа №677/1485/20

позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

предмет позову – стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2020 була залишена без руху з таких підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено, яку суму коштів у кредит отримав відповідач.

Окрім того, на порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми простроченого тіла кредита в сумі 10530,44 грн., 2874,87 грн. нарахованої пені та 2928,23 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит; не зазначено яку кредитну картку відповідач отримав, та строк її дії.

Згідно п.3 ч. 3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України вказані обставини повинні бути викладені у позовній заяві.

Крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить прізвища, імені та по батькові особи, яка його складала.

Позивачу було рекомендовано надати до суду уточнену позовну заяву та належним чином оформлений розрахунок заборгованості із копіями для вручення відповідачу.

13.11.2020 до суду на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху надійшла заява з поясненнями від 04.11.2020 № 20201102/4132, та розрахунок заборгованості за договором від 11.05.2011, укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015, який не містить прізвища, імені та по батькові особи, яка його складала.

Направлення позивачем до суду заяви з додатками не може вважатися виконанням ухвали судді, яка зобов`язувала позивача надати уточнену позовну заяву із усуненням виявлених недоліків, та її копію для вручення відповідачу, так як відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України необхідні обставини повинні міститися саме в уточненій позовній заяві та в її копії для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та належним чином оформлений розрахунок заборгованості із копіями для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк