Рішення № 92877492, 16.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/2128/20

Провадження № 2/414/491/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, до територіальної громади міста Кремінна в особі Кремінської міської ради (місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, 13, код ЄДРПОУ 21757011), про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Кремінської територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1964 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2015 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав померлому відповідно до Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25 грудня 1961 року, Дозволу на виконання робіт від 25 грудня 1961 року, Рішення про відвід під індивідуальне будівництво від 21 грудня 1961 року. ОСОБА_2 право власності на вищевказаний будинок належним чином не зареєстрував. Вказаний житловий будинок фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки на момент його смерті була зареєстрована та постійно мешкала разом з померлим, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №5347 від 27.09.2019 року. ОСОБА_3 , спадщину після смерті свого чоловіка фактично прийняла, але не оформила. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було відкрито спадкову справу за №11/2019, однак позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 498/02-31 від 26.06.2019 року, згідно якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Позивач зазначає, що заповіти спадкодавцем не складались, є інший спадкоємець першої черги за законом (дочка померлої ОСОБА_4 ), яка відмовилась від спадщини. Вартість житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , становить 33000,00 грн.

З огляду на зазначене, позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 33000,00 гривень, який померла ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача територіальна громада в особі Кремінської міська рада Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні та постановити рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 жовтня 2020 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 02 січня 2002 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кремінна Луганської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25 грудня 1961 року, Дозволом на виконання робіт від 25 грудня 1961 року, Рішенням про відвід під індивідуальне будівництво від 25 грудня 1961 року, рішенням Кремінської міської ради від 18 жовтня 2019 року №292 "Про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна" та технічним паспортом від 05 жовтня 2011 року підтверджується власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-13, 16-19).

Як вбачається з листа №32 від 05.02.2019 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року право власності на об`єкт нерухомого майна «житловий будинок з будівлями та спорудами», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с. 22).

Відповідно до довідок №№5347, 5348 від 27.09.2019 року, які видані виконавчим комітетом Кремінської міської ради Луганської області, станом на 23.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а станом на 10.09.2018 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14,15)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області у віці 74 років (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області у віці 78 років (а.с. 21).

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №498/02-31 від 26.06.2019 року вбачається, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка від спадщини відмовилася. На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняла, але фактично не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3 , правовстановлюючий документ на будинок не було надано нотаріусу (а.с. 23, 24).

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 становить 33000,00 грн., що підтверджено Звітом про оцінку майна №04102019-001 (а.с. 25-32).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яку остання прийняла фактично після смерті ОСОБА_2 , у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як за спадкоємцем за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 33000,00 гривень, який померла ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання щодо процесуальних витрат сторонами не ставилося.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 76, 141-142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, до територіальної громади міста Кремінна в особі Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як за спадкоємцем за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 33000,00 гривень, який померла ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, батька позивача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Тесленко