Ухвала суду № 92877424, 16.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Справа №607/23307/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря с/з Храпак М.О.,

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Свачія М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Карпи М.М., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002450 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Свачій М.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник - адвокат Карпа М.М. щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили застосувати щодо ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід, зважаючи на погіршення стану його здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання при вирішенні питання про продоовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом при вирішенні клопотання прокурора враховано те, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів. На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають 15 обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні умисних корисливих злочинів.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

При вирішенні даного питання суд також враховує те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, а тому суд вважає, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350, 376, розділом ІІ КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Карпи М.М. – відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальникові Чортківського СІЗО – для виконання.

Головуючий суддя Гуменний П.П.