
Справа № 401/561/20; 2/401/439/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGSWA800000023 від 26.09.2008 року в розмірі 6611.56 (Долар США), що за курсом 24.52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.01.2020 року складає 162 115,45 грн.
Відповідно до актового запису про смерть № 335 від 01.06.2017 року виданого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.55).
У відповідності до п. 7, ч.1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось ( а.с. 80).
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотання до суду про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони не надав.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 7, ч.1, ст. 255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Т.І.Гармаш
Судове рішення № 92877252, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/561/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: