
Справа № 392/1394/20
Провадження № 1-кп/392/225/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді Кавун Т.В.
з участю прокурора Швеця К.К.
захисника Красного О.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
секретар Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120190000534 від 02.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про об"єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , що перебувають на розгляді у суді.
Відровідно до ч.1 ст. 334 КПК України, м атеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120190000604 від 19.08.2019 року. Однак, в даному провадженні не проведено підготовче судове засідання та не виконано приписи ст.314 КПК України.
Враховуючи думку учасників, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що дане клопотання, на даній стадії не підлягає задоволенню, оскільки в кримінальному провадженні за № 12019120190000604 від 19.08.2019 року відносно ОСОБА_1 не призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що може негативно вплинути на судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання обгрунтовує тим, що визнає вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень та має малолітнього сина, бажає приймати участь у його вихованні.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечив проти зміни заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу, оскільки відсутні підстави для застосування домашнього арешту обвинуваченому.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2020 року обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Слідчим суддею під час вирішення клопотання слідчого щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, характеризується негативно, не працює, може впливати на потерпілих та свідків.
В ході підготовчого судового засідання, вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох умисних тяжких злочинах, не працює, тобто постійного заробітку не має, не має родини, міцних соціальних зв"язків, судовий розгляд лише розпочинається, а тому лише наявність на утриманні малолітнього сина не є підставою для зміни виду запобіжного заходу.
Тому, наразі суд не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України - призначити до судового розгляду на 23 листопада 2020 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 92877146, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1394/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: