Постанова № 92876494, 16.11.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.11.2020

Справа № 482/1784/20

Номер провадження 3/482/927/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської обл., по вул. Іпатенка керувала транспортним засобом мопедом VIPER EX50QT-15 номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений на місці за допомогою алкотесту Drager №7510 (прилад № ARLM-0327, тест № 28), за результатами якого було встановлено, що в організмі ОСОБА_1 на момент проведення огляду містилось 1,32 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що дійсно керувала мопедом у стані алкогольного сп`яніння, але вона зазначає, що це була вимушена дія, оскільки вони разом із чоловіком були змушені втікати від осіб, що побили її чоловіка перед цим. Жодних доказів, що підтверджують наявність крайньої необхідності керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 суду надано не було і надана інформація підтвердження не знайшла. Таким чином обставин, що виключають адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Окрім пояснень ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДПР18 № 407010, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного за допомогою алкотесту Drager Alcotest 7510 за № ARLM-0327, а також довідкою від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не отримувала та не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Дослідивши вищевказані докази по справі, суд виходить з такого.

Згідно п. 1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.9.а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху України відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, її матеріальний стан, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, те що вона вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, відсутність у неї права керування транспортними засобами, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане тимчасовою відсутністю працевлаштування, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців, зі сплатою по 850 грн. щомісяця.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 304 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати її штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами. Штраф стягнути на користь держави на рахунок № UА 438999980313010149000014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити виплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячною сплатою у 850 грн. до 16 числа кожного місяця починаючи з 16.11.2020 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми (850 грн.), направити дану постанову для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору, які сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.