Рішення № 92876109, 13.11.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1611/20

Провадження №2/477/736/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 11953,14 коп., з яких заборгованість за тілом кредита становить 9970, 29 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1982,85 грн., та судові витрати по справі в сумі 2102 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в сумі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з щомісячною комісією 1%. При цьому, погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування відповідач зобов`язувався здійснювати на умовах, передбачених кредитним договором.

Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно. У зв`язку з відсутністю відповідача за відомою суду адресою, що також відповідає відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, сповіщення відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

28 травня 2008 року відповідач підписав заяву відповідно до якої вона разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила), а також Тарифами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з заявою позичальника, останній ознайомлений та погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг а також Тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді. Своїм підписом на заяві позичальник підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування.

Згідно з випискою за договором та розрахунком заборгованості відповідач здійснював платежі для погашення кредитної заборгованості нерегулярно, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19 травня 2020 становить 11953.14 грн.

Відповідно до п.5.4 Умов та правил строком погашення процентів по кредиту є погашення щомісячно за попередній місяць.

Згідно п.5.5 зазначених Умов та Правил за користування кредитом Банк нараховує проценти у розмірі, встановленому тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів у році. П.5.5.1 визначено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань підлягають сплаті проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткова комісія, розміри якої визначаються Тарифами.

Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідач здійснював погашення кредитного боргу та отримувала грошові кошти з карткового рахунку протягом всього періоду заборгованості.

Враховуючи викладене, умови кредитного договору, суд вважає, що сума заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сума боргу в загальному розмірі 11953,14 коп., з яких заборгованість за тілом кредита становить 9970, 29 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1982,85 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 2102 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 19.11.2001 року, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 305299):

- заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року, що виникла станом на 19.05.2020 року, в загальній сумі 11953 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 14 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 9970,29 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1982,85 грн.;

- судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Семенова