
Справа № 344/10314/20
Провадження № 2/344/2953/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІППО” про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 2 235,53 грн., стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІППО” про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 2 235,53 грн., стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування у ТОВ “ГІППО” наступних доказів, а саме: трудовий договір ОСОБА_1 ; положення про оплату праці на підприємстві; витяг з колективного договору щодо оплати праці в ТОВ “ГІППО”; графік змінності виходу на роботу ОСОБА_1 у листопаді 2019 року з її підписом про ознайомлення з ним; витяг з журналу супермаркету “Вопак №6421”, що знаходиться у м.Івано-Франківську по вул.С.Стрільців, 78 про час приходу на роботу та завершення роботи, що стосується ОСОБА_1 за листопад 2019 року (а.с.39).
09.11.2020 року представник позивачки — Іванишин В.І. подав до суду заяву про виклик в якості свідка колишню працівницю супермаркету “Вопак №6421” ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54)
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила задоволити подані клопотання, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду (а.с.55).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.55).
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Дослідивши матеріали справи, для повного з`ясування обставин справи клопотання позивачки про витребування доказів та клопотання представника позивачки про виклик свідка підлягає до задоволення.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 91, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки про витребування доказів — задоволити.
Витребувати у ТОВ “ГІППО” належним чином засвідчені копії документів, а саме: трудовий договір ОСОБА_1 ; положення про оплату праці на підприємстві; витяг з колективного договору щодо оплати праці в ТОВ “ГІППО”; графік змінності виходу на роботу ОСОБА_1 у листопаді 2019 року з її підписом про ознайомлення з ним; витяг з журналу супермаркету “Вопак №6421”, що знаходиться у м.Івано-Франківську по вул.С.Стрільців, 78 про час приходу на роботу та завершення роботи, що стосується ОСОБА_1 за листопад 2019 року.
Вказані документи надати суду до 25.02.2021 року.
Клопотання представника позивачки про виклик свідка — задоволити.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІППО” про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 2 235,53 грн., стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 92876025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/10314/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: