Ухвала суду № 92875962, 12.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21206/19

Провадження № 2/344/1422/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Карпат-Інтур» про стягнення заборгованості з солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Карпат-Інтур» про стягнення заборгованості з солідарних боржників.

12 листопада 2020 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди. Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Представником позивача та представником відповідачів подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст. 142 ЦПК України).

Сторони у мировій угоді не вирішили порядок розподілу судових витрат. Згідно квитанції №0.0.1425227299.1 від 01.08.2019 року позивачем сплачено 9605,00 грн. судового збору. А тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача по 2 401,25 грн. витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Карпат-Інтур» в особі директора Сосяка Зіновія Івановича мирову угоду по цивільній справі (справа № 344/21206/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Карпат-Інтур» про стягнення заборгованості з солідарних боржників, на наступних умовах:

- відповідачі (боржники) ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Карпат- Інтур» зобов`язуються добровільно солідарно погасити перед позивачем ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 000 000,00 грн. (чотири мільйони гривень), яка виникла на підставі договору позики №1/15 від 01.04.2015р., укладеному між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_3 , договору поруки №1/15 від 01.04.2015р., укладеному між позикодавцем (кредитором) ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Карпат-Інтур», з розстроченням платежів протягом десяти місяців рівними частинами по 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень), починаючи з 01.12.2020р.;

- прострочення внесення відповідачами (боржниками) ОСОБА_3 та/або Приватним підприємством «Карпат-Інтур» чергового платежу матиме наслідком примусове стягнення всієї суми боргу в розмірі 4 000 000,00 грн. (за мінусом суми вже сплаченої за даною мировою угодою) з солідарних боржників ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства «Карпат-Інтур» (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 206, кв. 98, код ЄДРПОУ 30983920) на користь позивача (стягувача) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Карпат-Інтур» про стягнення заборгованості з солідарних боржників, – закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства «Карпат-Інтур» (м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 206 кв. 98, код ЄДРПОУ 30983920) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) по 2 401,25 грн. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Сторони з наслідками затвердження Мирової угоди та змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені. Учасники справи згідно умов Мирової угоди погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України. Сторонам роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Приватне підприємство «Карпат-Інтур» (м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 206 кв. 98, код ЄДРПОУ 30983920) в особі директора Сосяка Зіновія Івановича.

Суддя Ковалюк І.П.