Ухвала суду № 92875810, 16.11.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/317/20

38

2/339/171/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справуза позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за заявою № б/н від 17 вересня 2013 року в розмірі 46 362,46 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102, 00 грн.

07 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до першого судового засідання.

12 листопада 2020 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6602,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності (а.с.58).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.83).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідност. 178 ЦПК України, відповідач має право надати відзив на позов.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про зменшення позовних вимог 12 листопада 2020 року, тобто до початку першого судового засідання, а саме в строк, який передбачено ЦПК України, а також до заяви додано квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про зменшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

Крім того, представником позивача подано клопотання про огляд веб-сайту, в якому просить здійснити огляд та фіксування розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ АТ КБ "Приватбанк".

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, до позовної заяви представником позивача долучені Умови та правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», в тому числі розділ 2.1. останніх.

Отже, представником позивача не наведено достатнє обґрунтування необхідності огляду доказу за місцезнаходженням.

Керуючись ст. 85, 100, 116-117,211,223, 261, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовні вимоги у зменшеному розмірі і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про огляд веб-сайту ( огляд та фіксування розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг)- відмовити.

Відкласти судове засідання на 9 год. 04 грудня 2020року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.