
Справа № 215/5403/20
3/215/2409/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року приблизно о 16:32 годині, біля будинку милосердя «Затишок» по вул. Адмірала Головка, 66 в Тернівському районі м. Кривого Рогу ,на поверхні землі було виявлено згорток з грошової купюри номіналом 50 гривен в якому знаходилася рослинна речовина. Данний згорток був знайдений біля гр. ОСОБА_1 , яка згідно висновку експерта від 28.08.2020 р. за № 19/104-8/3780 є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс ( марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1451 г.
04.09.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 з`явився до суду, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, протоколом огляду – (а.с.20-23), висновком дослідницького експертно-кримінального центру – (а.с. 45-53), постановою про закриття кримінального провадження – (а.с. 5-6) та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 850 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу №5479818 в якому зберігається канабіс, загальною масою 0,1577 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,1451 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 92875569, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5403/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: