
Справа № 453/1343/20
№ провадження 2/453/495/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого – судді Микитина В.Я., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я., постановленою 11.11.2020 року у цивільній справі № 453/1343/20 (провадження № 2/453/495/20) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта»» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовну заяву залишено без рухута надано термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачам, що якщо вони не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде їм повернута.
Встановлено, що під час складення цієї ухвали, у її вступній частині суддею помилково зазначено прізвище та ініціали судді Курницька В.Я., замість ОСОБА_4 .. При цьому, у її резолютивній частині прізвище та ініціали судді зазначено вірно.
В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи очевидність допущеної описки у судовому рішенні, а також неістотність такої, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення приватного виконавця, постановивши відповідну ухвалу.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні, постановленому у формі ухвали судді, слід виправити допущену описку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, виготовляючи судове рішення у формі ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, постановлене 11.11.2020 року у цивільній справі № 453/1343/20 (провадження № 2/453/495/20) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта»» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, невірно зазначив прізвище та ініціали судді у її вступній частині.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки, очевидні арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається усім особам, яким видавалося и надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина Володимира Ярославовича, постановленій 11 листопада 2020 року у цивільній справі № 453/1343/20 (провадження № 2/453/495/20) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»» та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначити у вступній частині прізвище та ініціали судді, який постановив ухвалу, - ОСОБА_4 .
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.
Суддя В.Я. Микитин
Ухвалу складено та підписано суддею 13 листопада 2020 року.
Судове рішення № 92875307, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 13.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 453/1343/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: