Ухвала суду № 92875047, 16.11.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3885/19 Провадження № 2/450/657/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 листопада 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просив залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є спадкоємцями ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 співвідповідачами у даній справі.

Крім того позивача слід зобов`язати направити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, докази якого надати суду.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку співвідповідачів ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, докази якого надати суду.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.