Ухвала суду № 92875014, 16.11.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1574/20

Провадження № 2-з/188/23/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшло клопотання про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області нею подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович; приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, на її думку, під час розгляду справи у суді слід дослідити документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5068 від 03.07.2020; документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62580085 та документи, які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості.

Документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5068 від 03.07.2020 знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича.

Документи, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62580085 знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, яка відкрила виконавче провадження.

Документи, які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Вона до подачі позову неодноразово намагалася зв`язатися у телефонному режимі з приватним виконавцем та приватним нотаріусом з метою отримання доказів, але телефони не відповідають.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку забезпечення позову витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (10008, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5068 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

У приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни ( вул. Окіпної Раїси, буд. 4, корп. А, оф. 35А м. Київ, поштовий індекс 02002) завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62580085 на підставі виконавчого напису № 5068 від 03.07.2020.

У товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» ( вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301 м. Київ) завірені належним чином копії документів які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи:

у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (10008, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5068 від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни ( вул. Окіпної Раїси, буд. 4, корп. А, оф. 35А м. Київ, поштовий індекс 02002) завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62580085 на підставі виконавчого напису № 5068 від 03.07.2020.

у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» ( вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301 м. Київ) завірені належним чином копії документів які можуть підтвердити наявність, розмір та час виникнення заборгованості ОСОБА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра