
Справа № 185/7319/20
Провадження № 2/185/3781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес» до ТОВ «Агріколь-Самара», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Суворова Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року Приватне підприємство «Агрофірма «Прогрес» звернулося з позовом до ТОВ «Агріколь-Самара», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Суворова Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди.
26 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
10 листопада 2020 року від представника позивача - адвоката Лісневського Дмитра Олександровича надійшла заява про відкликання позовної заяви, та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес» до ТОВ «Агріколь-Самара», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Суворова Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному підприємству «Агрофірма «Прогрес» в особі керівника Корчевського Миколи Івановича сплачений судовий збір на рахунок (UA95899998031318206000004032, отримувач УК у м. Павлограді/м.Павл-д/22030101, код отримувача 37936856, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код банку МФО 899998) за квитанцією № 29933 від 21 жовтня 2020 року на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн., та сплачений судовий збір на рахунок (UA95899998031318206000004032, отримувач УК у м. Павлограді/м.Павл-д/22030101, код отримувача 37936856, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код банку МФО 899998) за квитанцією № 30070 від 21 жовтня 2020 року на суму 2102 (дві тисячі сто дві), на наступні реквізити: ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 92874834, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7319/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: