Рішення № 92874784, 09.11.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1566/20

провадження № 2/445/554/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказує, що між позивачем та відповідачем 25.04.2019 року укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Підписавши дану заяву, відповідач погодився на одержання кредиту та з умовами користування таким, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в грошовій одиниці України. Відповідачу було встановлено кредит в розмірі 55000,00 грн., яким він користувався, здійснюючи зняття готівки та проводив платежі в період з 25.04.2019 року по 31.08.2020 року. Однак, відповідач умов договору не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 року в нього виникла заборгованість в розмірі 57234,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, врахувавши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25.04.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на суму 55000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов договору, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001% річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених договором , окрім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно, окрім користування кредитом протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку та товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач зобов`язаний був здійснювати щомісячно часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом повинна була здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку відповідача. Оскільки відповідачем не виконувалися умови договору банк отримав право достроково відкликати кредит, а відповідач в свою чергу зобов`язаний достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі платежі, які передбачені договором, наступного робочого дня. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним догором не була погашена, кредитодавець має право нараховувати на суми прострочених платежів штраф та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУкраїни, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки не може перевищувати половини суми кредиту.

Так, у зв`язку із невиконанням умов договору кредиту, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість станом на 31.08.2020 року - 57234,75 грн., з яких 51396,90 грн. - основна сума заборгованості; 5361,94 грн.- проценти за користування кредитом, 152,49 грн. - комісія; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, що становить 232,67 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що становить 39,59 грн., 48,70 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Окрім того, із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , поданої відповідачем до початку судового засідання, судом встановлено, що ОСОБА_1 06.11.2020 року на погашення суми кредитного нарахування вніс кошти в розмірі 11620,27 грн., в результаті чого заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи становить 45095,61 грн.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримав кредит у сумі 55000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, свої зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого допустив порушення свого зобов`язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

Водначас, при визначенні суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує суму, що була внесена відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом, на момент розгляду даної справи.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 45095,61 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, решту 50% - повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,5,12,76-83, 89,258,259,263-265,268,272,273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703, НОМЕР_4 ) заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 25.04.2019 року, в розмірі 45095,61 грн. (сорок п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703, UA213257960000000003739393005) 1051,00 грн. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703, UA213257960000000003739393005) , з державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору, що становить 1051,00 грн., згідно меморіального ордеру № 9562853714 від 02.09.2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський