Ухвала суду № 92874699, 27.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3927/20

Провадження № 2/185/2680/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд у загальному порядку цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідачем ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслано письмове клопотання, в якій просить розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ціна позову складає 315000 грн, що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х100=176200). Кредитні відносини досить складне питання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

За приписами ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день подання позову складає 2102,00 грн, а отже, в даному випадку ціна позову (310733,45 грн) не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (525500,00 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному порядку не підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186, ст.260 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд у загальному порядку цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський