Рішення № 92874513, 02.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/18/15-ц

Провадження № 2/444/4/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача КСП "Гряда" Сідловської І.Ю.,

представник третьої особи Сидор Н.Я., яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до КСП "Гряда", третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 06.01.2015 року звернувся до суду з позовом до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється власником свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343785. Йому стало відомо, що 30.05.2012 р. виконкомом Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, було прийнято рішення №22, яким вирішено: 1. Визнати власником КСП «Гряда» нерухомого майна по АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1, №2; 2. Доручено Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки: оформити право власності та видати КСП «Гряда» Свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1, №2 та провести державну реєстрацію об`єкту, вказаного в п.2.1.; 3. Свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» в АДРЕСА_1 серія НОМЕР_1 і серія НОМЕР_2 вважати такими, що втратили силу. На підставі цього рішення Грядівською сільською радою було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з вищевказаними свідоцтвами власником майна є колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда», яке володіє об`єктами, вказаними в свідоцтвах, на праві приватної власності з часткою 1/1. Наголошує, що все нерухоме майно, на яке було оформлено свідоцтва про право власності, входить до пайового фонду КСП «Гряда», а отже не може належати на праві приватної власності КСП «Гряда». Крім цього, в акті розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» на 01.07.2001 р. вказано розмір уточненого пайового фонду майна членів колишнього КСП (вартість майна, яке є спільною частковою власністю на дату врегулювання). З огляду на вищезазначене вважає, що пункти 1 та 2 рішення виконкому Грядівської сільської ради №22 від 30.05.2012 р. є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. такими, що підлягають визнанню недійсними, підлягає скасуванню державна реєстрація за КСП «Гряда» права власності на нерухоме майно та підлягає визнанню право власності за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності, та КСП «Гряда» - на праві господарського відання на нерухоме майно з таких підстав. Так, відповідно до рішення Загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП "Гряда" від 08 липня 2001 року було ухвалено реорганізувати КСП «Гряда» та визначено 01 серпня 2001 року як дату реорганізації КСП «Гряда». 08 липня 2001 року загальні збори пайовиків (колишніх членів КСП) затвердили результати інвентаризації реформованого КСП у частині майна, яке знаходилося в колективній власності, структуру пайового фонду, перелік майна пайового фонду та списки осіб, які мають право на частку розпайованого колективного майна. Зазначає, що з моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні). Таким чином вважає, що КСП «Гряда» не може володіти об`єктами нерухомого майна, які зазначені у свідоцтвах від 20.07.2012 р., на праві приватної власності, оскільки майно розпайоване і не всі пайовики КСП «Гряда» прийняті в члени КСП «Гряда», то в свідоцтвах про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. власниками майна мають зазначатись власники майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності, та КСП «Гряда» - на праві господарського відання. Наголошує, що станом на 12.12.2014 р. відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП, в т.ч. реорганізованого КСП «Гряда» на території Грядівської сільської ради Жовківського району до осіб, які мають право на майновий пай у КСП «Гряда» належать наступні:

ОСОБА_8 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381449,50 грн.);

ОСОБА_9 (розмір частки 24,89369%, що становить 192539,25 грн.);

ОСОБА_9 (розмір частки 24,841974%, що становить 192139,25 грн.);

ОСОБА_6 (розмір частки 0,362057%, що становить 2800 грн.);

ОСОБА_11 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118 грн.);

ОСОБА_16 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1069 грн.);

ОСОБА_17 (розмір частки 0,0570940%, що становить 442 грн.);

ОСОБА_18 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370 грн.);

ОСОБА_15 (розмір частки 0,0038792%, що становить 30 грн.);

ОСОБА_3 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_21 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_20 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50 грн.);

ОСОБА_10 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_5 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_19 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.),

а тому вважає, що зазначені особи, як власники майнових сертифікатів КСП «Гряда», мають визначатись як власники майна КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності. Таким чином, зазначає, що КСП «Гряда» на праві приватної власності може бути власником лише майна, яке не ввійшло до пайового фонду КСП «Гряда». З врахуванням вище наведеного просить визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 2 рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2012 р. №22; визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на об`єкти загальною площею 9030,6 кв. м та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на об`єкти загальною площею 5246,8 кв. м.; визнати право власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 9030,6 кв.м. та будівлі загальною площею 5246,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності, а саме за:

ОСОБА_8 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381449,50 грн.);

ОСОБА_9 (розмір частки 24,89369%, що становить 192539,25 грн.);

ОСОБА_9 (розмір частки 24,841974%, що становить 192139,25 грн.);

ОСОБА_6 (розмір частки 0,362057%, що становить 2800 грн.);

ОСОБА_11 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118 грн.);

ОСОБА_16 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1069 грн.);

ОСОБА_17 (розмір частки 0,0570940%, що становить 442 грн.);

ОСОБА_18 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370 грн.);

ОСОБА_15 (розмір частки 0,0038792%, що становить 30 грн.);

ОСОБА_3 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_21 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_20 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50 грн.);

ОСОБА_22 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_5 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_19 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.)

та КСП «Гряда» - на праві господарського відання, а також витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок відповідачів.

В попередніх судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить такі задоволити. Окрім цього, не заперечив щодо позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору щодо визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 31.08.2015 року звернулися до суду з позовом до КСП "Гряда", третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії. Свої позовні вимоги мотивують наступним. Зазначають, що вони є власниками майнових

паїв КСП «Гряда», які були придбані ними на підставі цивільно-правових угод та в

порядку спадкування, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий

пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а саме:

1) ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 02.07.2014 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343804;

2) ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 24.12.1998 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343781;

3) ОСОБА_15 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.2000 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343805;

4) ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.09.2003 р.) володіє свідоцтвом про npaво власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343782;

5) ОСОБА_13 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.05.2001 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343783;

6) ОСОБА_21 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.01.2000 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343784;

7) ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.09.2000 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343809;

8) ОСОБА_20 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 04.11.2008 р.) володіє свідоцтвом про право власноті на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343808;

9) ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.2000 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343811;

10) ОСОБА_19 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 12.12.1997 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343812;

11) ОСОБА_22 (паспорт НОМЕР_13 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.08.2002 р.) володіє свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343810.

Вважають, що майно пайового фонду КСП «ГРЯДА» належить його членам та власникам майнових паїв на праві спільної часткової власності, а тому питання щодо розпорядження цим майном, в тому числі, виділення його в натурі повинне вирішуватш

на Загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда». Оскільки їм майнові паї не були виділені в натурі та у них не були вилучені свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, а тому ними як власникам майнових паїв КСП «Гряда» 20.12.2014 р. було подано заяву про виділення майнових паїв натурі до Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які володіють правом розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства, Комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» та Колективної сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА». 20.12.2014 р. Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення майна в натурі за заявою власників майнових паїв КСП «Гряда» ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 про виділення майнових паїв в натурі, а саме: вирішено виділити в натурі ОСОБА_9 , ОСОБА_9 (в частині 23,0358344 % на загальну суму 178169,73 грн.), ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», у спільну часткову власність майно (згідно переліку, де зазначались: будівлі, споруди, виробничий та господарський інвентар, довгострокові фінансові вкладення в частині будівель, довгострокові фінансові вкладення в частині автомобілів) з пайового фонду КСП «Гряда», що знаходиться в АДРЕСА_1 . Тобто, Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» було прийнято рішення про виділення ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 як групі співвласників майнових паїв, індивідуально визначеного майна пайового фонду КСП «Гряда» в натурі загальною вартістю 371 129,00 грн., що складає 47,9838282 % пайового фонду, із переходом права користування на ту частину земельної ділянки, яка зайнята будівлями та спорудами, що виділяються в натурі та ту частину земельної ділянки, яка є необхідна для їх

обслуговування. Зазначене виділення майна в натурі проведено відповідно до розміру та

структури пайового фонду КСП «Гряда», тобто пропорційно до їх частки в пайовому

фонді та щодо усіх видів майна, що входить до пайового фонду КСП «Гряда». Окрім цього ззначають, що 20.12.2014 р. на Загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда» був присутній представник КСП «Гряда» ОСОБА_23 , який діяв на підставі доручення від 19.12.2014 р. Також представником КСП «Гряда» ОСОБА_23 на Загальних зборах було представлено лист КСП «Гряда» від 19.12.2014 р., відповідно до якого КСП «Гряда» вважає, що Загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда» не є вищим органом управління підприємством, а тому прийняті на них рішення не матимуть жодних правових наслідків для підприємства, його членів та власників майнових паїв. Також вказано, що КСП «Гряда» не братиме до уваги жодне рішення, прийняте на Загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда». Також зазначають, що 22.12.2014 року проводились збори членів КСП «Гряда» на яких керівник КСП «Гряда» ОСОБА_8 була повідомлена представником ОСОБА_6 - ОСОБА_24 про те, що 20.12.2014 р. проводились Загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які своїм рішенням оновили склад Комісії з вирішення майнових питань по КСП «Гряда». Так було повідомлено, що зазначена Комісія 25.12.2014 р. о 10 год. прибуде для виконання своїх повноважень, передбачених Положенням та просив забезпечити доступ та змогу для виконання Комісією своїх повноважень. 25.12.2014 року Комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда" складено акт, в якому вказано, що керівник КСП «Гряда» ОСОБА_8 під час проведення інвентаризації була відсутня, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена, під особистий підпис, про час і дату виконання Комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» своїх повноважень. Також 25.12.2014 р. під час проведення інвентаризації Комісією з організації вирішення

майнових питань по КСП «Гряда» були присутні власники майнових паїв КСП «Гряда», яким згідно з рішенням Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20.12.2014 року

було виділено майно в натурі. З наведеного випливає, що оскільки КСП «Гряда» не визнає жодних рішень Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20.12.2014 р., в тому числі і про виділення майна в натурі власникам майнових паїв, а відтак, не визнає права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на майно, яке виділено їм в натурі згідно рішення Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20.12.2014 р. Вважають, що у звязку із вищенаведеним, існують підстави для визнання за ними права спільної часткової власності на виділене їм в натурі майно згідно ст. 392 ЦК України. Внаслідок не визнання зазначеного права власності, третім особам із самостійніми вимогами на предмет спору як власникам майнових паїв КСП «Гряда» не було передано майно з пайового фонду КСП «Гряда», яке було їм виділено в натурі відповідно до рішення Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20.12.2014 р., по актах передачі- приймання, оскільки КСП «Гряда» не визнає цих рішень Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», а керівник КСП «Гряда» ОСОБА_8 була відсутня під час роботи Комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда». В той же час, присутній під час проведення інвентаризації 25.12.2014 р. представник КСП «Гряда» ОСОБА_23 згідно довіреності не уповноважений передавати майно пайового фонду КСП «Гряда» співвласникам майнових паїв. Зазначають, що не передача КСП «Гряда» третім особам із самостійними вимогами на предмет спору майна, виділеного їм в натурі, є перешкодою для реєстрації за ними права власності на це майно, що підтверджується наступним. Так, у листі Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 р. N9299/05-15-14 «Щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств» роз`яснено, що свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна є підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності, у звязку з чим для реєстрації права власності третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору як власників майнових паїв КСП «Гряда» на майно, яке виділене їм в натурі, необхідно щоб це майно було передане їм КСП «Гряда» по актах приймання- передавання майна. Оскільки таке майно їм не передане, тому з метою захисту права власності та можливості здійснити реєстрацію права власності на виділене в натурі майно слід зобов`язати КСП «Гряда» передати третім особам із самостійними вимогами на предмет спору відповідне майно по актах приймання-передавання. З врахуванням вище наведеного, просять визнати за ними право спільної часткової власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено в натурі з пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства

«Гряда» (згідно переліку); зобов`язати КСП «Гряда» передати згідно актів приймання-передачі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (згідно переліку) та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Треті особи із самостійними вимогами на предмет спору- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не прибули, однак в матеріалах справи є їхні заяви про розгляд справи за їх відсутності від 14.11.2019 року та 03.12.2019 року(том 9 ст. 128-130, 152-153).

Відповідач - Грядівська сільська рада Жовківського району Львівської області 04.04.2016 року надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі та 13.03.2018 року на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву ОСОБА_3 , де зазначив наступне. Головою правління КСП «ГРЯДА» І.В. Гординською до виконавчого комітету Грядівської сільської ради було подано заяву про державну реєстрацію права власності та видачу Свідоцтв на право власності на нерухоме майно №19 від 18.05.2012р. До вказаної заяви заявником було долучено:

Свідоцтва на право власності на вищевказані об`єкти серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_14 , видані КТ «ЕГО» 08.07.2004 р.;

Витяг №1 від 18.05.2012 р. з Протоколу №2 від 16.05.2012 р. Зборів учасників КТ «ЕГО»;

Копія установчого договору про створення та діяльність КТ «ЕГО» та змін до нього;

Акт передачі-приймання нерухомого майна №1 від 18.05.2012 р.;

Копії Витягів про реєстрацію права власності на вищезгадане нерухоме майно № 34008932 та № 34008988, виданих 03.05.2012 р.;

Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно КСП «Гряда».

Зазначє, що 30 травня 2012 року, розглянувши вказану вище заяву голови правління КСП «ГРЯДА» І.В.Гординської, виконавчий комітет Грядівської сільської ради прийняв рішення №22 «Про державну реєстрацію права власності та видачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно КСП «ГРЯДА»», яким вирішив: визнати власником КСП «Гряда» нерухомого майна по АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1,№2; доручити Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки: оформити право власності та видати КСП «Гряда» Свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1,№2; провести державну реєстрацію об`єкту, вказаного в п.2.1, а Свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» в АДРЕСА_1 серія НОМЕР_1 і серія НОМЕР_2 вважати такими, що втратили силу. Згодом, на підставі вказаного рішення виконкому Грядівської сільської ради №22 від 30.05.2012 р. Грядівською сільською радою було оформлено за КСП «ГРЯДА» право власності та видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, приймаючи рішення №22 «Про державну реєстрацію права власності та видачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно КСП «ГРЯДА» та оформляючи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р, на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Грядівська сільська рада діяла в межах повноважень наданих Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин та можливо допустила упущення, керуючись неповним пакетом документів, а саме - не взято до уваги відсутність статуту КСП «ГРЯДА». Зазначає, що Грядівській сільській раді під час прийняття рішення № 22 від 30.05.2012р. та видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 року на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , не було відомо, що відповідно п. 4.1 Статуту КСП «Гряда» все майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству на праві повного господарського відання. Також не взято до уваги, що частиною 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та положенням пункту 4.8.3. Статуту КСП «Гряда" передбачено, що пай є власністю члена підприємства.На підставі зазначеного вважає, що спірне нерухоме майно, право власності на яке оформлене за КС «ГРЯДА» на праві приватної власності на сьогодні, має належати на праві спільної часткової власності співвласникам майнових паїв в пайовому фонді КСП "Гряда". Таким чином, враховуючи те, що спірне нерухоме майно входить до пайового фонду КСП "Гряда", то вважає, що в силу вимог Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та приписів Статуту КСП "Гряда" вказане нерухоме майно належить його членам (співвласникам майнових паїв) на праві спільної часткової власності і відповідно має бути оформлене за ними. Просить врахувати даний відзив під час розгляду справи.

Від відповідача КСП "Гряда" на адресу суду надійшло письмове заперечення від 07.01.2017 року на позовну заяву ОСОБА_3 та третіх осіб зі самостійними вимогами зі змісту яких вбачається, що вважає позовні вимоги необгрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам даної справи з огляду на наступне.Так, згідно з інформацією, що знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання цього позову, як і станом на день подання цих письмових заперечень проти позовних заяв, Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» не перебувало та й поданий час не перебуває в процесі припинення. Відомості про юридичну особу КСП «Гряда» підтверджено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Зазначає, що КСП «Гряда» перебуває на обліку в Головному управлінні регіональної статистики з 07.10.1994 року; ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області з 20.12.1996 року (дані про на облік як платника податків); ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області з 22.04.1991року (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску), а тому вважає, що є недоречним посилання позивачів на те, що рішенням Загальних зборів співвласників

цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 року було ухвалено реорганізувати КСП «Гряда» та визначено 01.08.2001 року як дату реорганізації КСП «Гряда», а також те, що з моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму із колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні). Зазначає, що

КСП «Гряда» дійсно 08.07.2001 року затвердив акт розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» станом на 01.07.2001 року, а також було проведено загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу КСП«Гряда». Цими загальними зборами було вирішено ряд питань щодо подальшої діяльності КСП«Гряда», зокрема затверджено, дату реорганізації КСП «Гряда», якою вважається 01.07.2001р. Зазначають, що КСП «Гряда» з дати державної реєстрації, тобто з 20.10.1992 року по даний час є діючим підприємством, що діє на підставі Статуту.

Зазначає, що оскільки реорганізація не відбувалася, власність КСП «Гряда» не змінювала свою форму власності та юридично не переходила в спільну часткову власність. Факт отримання членами КСП Гряда» свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», сам собою не свідчить про реорганізацію КСП та зміну форми власності, а тому вважає, що висновки позивачів щодо дійсності такого переходу є помилковими та базуються на припущеннях. Крім того звертають увагу суду на те, що установчим договором про створення та діяльність Командитного товариства «ЕГО» , затвердженого зборами учасників (протокол зборів №1 від 21.02.1999 року) та зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації № 370 від 01.06.1999 року - вкладником КТ «ЕГО» було КСП

«Гряда». Також зазначають, що 16.05.2012 року рішенням зборів учасників КТ «ЕГО», оформленого протоколом №2, було погоджено вихід вкладника товариства - КСП «Гряда» зі складу учасників КТ «ЕГО» та повернення в натуральній формі частини вкладу, на суму 639902.00 грн., що складає 40,5 % від Статутного капіталу КТ «ЕГО», а також нерухомим майном, перелік якого наводиться в додатку № 1 до Протоколу № 2 від 16.05.2012 року. 17.05.2020 року були зареєстровані зміни до Установчого договору про створення та діяльність КТ «ЕГО», відповідно до яких КСП «Гряда» виключене з числа вкладників КТ «ЕГО». У зв`язку з поверненням КТ «ЕГО» КСП «Гряда» нерухомого майна, КСП «Гряда» потрібно було здійснити реєстрацію права власності на це нерухоме майно. Наголошують на тому, що у КСП «Гряда» відсутні такі органи управління як загальні збори співвласників майнових паїв, комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Такі органи створювалися та здійснювали свою діяльність у процесі реорганізацій колективних сільськогосподарських підприємств в інші організаційно-правові форми. Наголошує на тому, що позивачами при прийнятті рішення щодо виділення їм в натурі майнових паїв не враховано прав та інтересів інших членів КСП «Гряда» та власників майнових прав на пай в пайовому фонді КСП «Гряда», не враховано співрозмірність активів підприємства з зобов`язаннями підприємства, що може призвести до неможливості здійснення підприємством господарської діяльності (оскільки таке буде позбавлено основних засобів),неможливості погашення кредиторської заборгованості КСП «Гряда» перед його кредиторами. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до КСП «Гряда», Грядівської сільської ради, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник КСП "Гряда" в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача ОСОБА_3 та третіх осіб з тих самих підстав, які зазначені у відзиві на позовні заяви. Просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі за безпідставністю таких.

Представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_2 01.03.2018 року надав на адресу суду відповідь на відзив КСП "Гряда" у якому зазначив, що відповідачем визнано факт затвердження акту розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» станом на 01.07.2001р., визначення дати реорганізації КСП «Гряда» - 01.07.2001 р., а також визнано факт видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати). При цьому відповідач стверджує, що прийняті 08.07.2001 р. на Загальних зборах співвласників КСП «Гряда» рішення не були «втілені в життя та належним чином юридично оформлені» і відповідно доходить висновку, що власність не змінила свою форму із колективної на спільну часткову, оскільки реорганізація не відбувалася, а факт видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» не свідчить про реорганізацію КСП «Гряда» та зміну форми власності. Вважає, таке твердження відповідача помилковим та таким що суперечить Методиці уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. №177 (в редакції, чинній на момент вчинення правовідносин), Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.02.2001 р. №177 (в редакції, чинній на момент вчинення правовідносин), Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001р.; Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. №62 . Окрім цього зазначає, що власники майнових паїв не об`єднювали свої майнові паї та не отримували його в натурі, тим більше не отримували майно у натурі у спільну часткову власність. Також звертають увагу суду на те, що рішення Загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 р. про реорганізацію КСП «Гряда» не було визнано незаконним та не скасовувалось, що свідчить про чинність такого рішення та про чинність затверджених результатів паювання колективного майна, а відтак про зміну форми з колективної на спільну часткову власність. Оскільки частка кожного із співвласників пайового фонду визначена, все майно, що належить до пайового фонду, перебуває у користуванні КСП «Гряда» на праві господарського відання (згідно п.4.1 Статуту), то відповідно майно з пайового фонду не може належати КСП «Гряда» на праві приватної власності, а має належати на праві спільної часткової власності його членам. Враховуючи видачу свідоцтв про право власності на майновий пай КСП «Гряда», власники майнових паїв, не будучи членами КСП «Гряда», мають право на виділення майнових паїв натурою, оскільки майнові паї погашені в жодний спосіб не були і власники майнових паїв жодним чином право власності своє не реалізували. Іншого порядку виділу майнових паїв в натурі, аніж через рішення Зборів співвласників майнових паїв, законодавством не передбачено. Єдиною підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників. Відповідно майно, що перебуває у власності КСП «Гряда» віднесено до пайового фонду і тим самим підлягало виділу у натурі в разі звернення до КСП «Гряда», як користувача майном пайового фонду, власників майнових паїв. Таким чином, вважає, що КСП «Гряда», що відповідно до статуту володіє майном на праві повного господарського відання, не може одночасно володіти правом приватної власності та правом господарського відання на одне і те ж майно, а відповідно, власниками майна на праві спільної часткової приватної власності мають бути члени КСП «Гряда», а власники майнових паїв - в частині, виділеного майна у натурі, а право господарського відання мало б бути зареєстроване за КСП «Гряда» після реєстрації права спільної часткової приватної власності на майно пайового фонду. Таким чином, вважає, що наявні всі підстави для задоволення позову третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору про визнання за ними права спільної часткової власності на майно, яке виділене їм в натурі, у зв`язку з тим, що відповідач КСП «Гряда» не визнає за ними право власності на це майно, не визнає жодних рішень Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20.12.2014 р., в тому числі, і про виділення майна в натурі власникам майнових паїв, а відтак, не визнає права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на майно, яке виділено їм в натурі згідно рішення Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20.12.2014 р. Вважає, що у зв`язку з цим існують підстави для визнання за ними права спільної часткової власності на виділене їм в натурі майно згідно ст. 392 ЦК України.

На даний відзив відповідачем КСП "Гряда" 16.03.2018 року подано на адресу суду заперечення зі змісту яких вбачається наступне. Щодо доводів представника третьої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_5 про те, що КСП «Гряда» не може володіти об`єктами нерухомого майна, які зазначені у свідоцтвах від 20.07.2012 р. на праві приватної власності зазначив, що 21.02.1999 р. КСП «Гряда» виступило вкладником командитного товариства «ЕГО», який здійснив сукупний розмір внеску до статутного фонду КТ «ЕГО» 208 885 гривень, що складає 49 відсотків (п.6.5 Статут КТ «ЕГО» в редакції від 21.02.1999 р.). Розмір та склад внеску вкладника (КСП «Гряда») до статутного фонду КТ «ЕГО» становить: основні засоби - 208 885 грн. (п.6.11 Статуту КТ «ЕГО» в редакції від 21.02.1999 р.). В подальшому рішенням загальних зборів членів КСП «Гряда», оформлене протоколом №1 від 08.07.2007 р. було збільшено внесок КСП «Гряда» до статутного фонду КТ «ЕГО» на суму 564561,00 грн. і доведено його до 773 446 грн. Розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації від 01.10.2001р. № 764, було зареєстровані зміни до установчого договору командитного товариства «ЕГО» прийняті рішенням загальних зборів членів КСП «Гряда», оформлене протоколом №1 від 08.07.2001 р. При цьому, звертає увагу суду, що рішенням загальних зборів членів КСП «Гряда», оформлене протоколом №1 від 08.07.2001 р. було внесено весь пайовий фонд КСП «Гряда» у розмірі 773 446 грн. до статутного фонду КТ «ЕГО», яке стало єдиним його власником. Рішення приймалося КСП «Гряда», а саме його вищим органом управління - загальними зборами членів. Тобто не окремі власники майнових паїв, а єдиний власник усього майна - КСП «Гряда. В подальшому рішенням КСП «Гряда» було прийнято вийти зі складу КТ «ЕГО» та відповідно до п. 14.5. Установчого договору про створення та діяльність командитного овариства «ЕГО» було повернуто внесок КСП «Гряда» у розмірі 773 446 грн. у натуральній формі КСП «Гряда». Знову ж таки, звертає увагу суду, що про подальшу долю майна КСП «Гряда», яке перебувало у власності КТ «ЕГО» рішення приймалося вищим органом управління КСП «Гряда» - загальними зборами членів. Зазначає, що враховуючи норми чинного ЦК України та законів України, що діяли станом на 18.05.2012р., КСП «Гряда» звернулося до Грядівської сільської ради з метою належного документального оформлення права власності на вищевказане майно у зв`язку із чим, виконавчим комітетом Грядівської сільської ради було прийняте рішення від 30.05.2012 р. №22 та видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно загальною площею 9030.6 кв.м. від 20.07.2012 р. та свідоцтво про право власності на нерухоме майно загальною площею 5246.8 кв.м. від 20.07.2012 р. З огляду на викладене, вважає, що не відповідають нормам законодавства на дату прийняття оскаржуваного рішення, твердження позивача про те, що КСП «Гряда» не могло бути власником пайового фонду КСП «Гряда». Вважає твердження представника третьої особи зі самостійними вимогами на предмет спору про те, що КСП «Гряда» не могло бути власником майна не відповідають, як нормам законодавства, що діяло на момент прийняття оскаржуваних рішень, так і фактичним обставинам справи. Вважає, безпідставним твердження про те, що співвласникам майнових паїв належить право часткової власності на майно КСП "Гряда", а останньому на праві господарського відання.

Представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки. Просить такі задоволити та врахувати їх письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_6 в судове засідання 02.11.2020 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак в попередніх судових засіданнях щодо позовних вимог ОСОБА_3 та третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору не заперечив.

Треті особи - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та від них не задходило жодних клопотань.

Представник третьої особи -Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та від нього не задходило жодних клопотань та заперечень щодо позовних вимог позивача та третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, однак її представник - ОСОБА_26 10.05.2018 року на адресу суду надав письмові пояснення з приводу позовних вимог. Вважає такі безпідставними та такими, що не відповідають нормам законодавства України, доводи позивача та третіх осіб із самостійними вимогами про те, що майно пайового фонду КСП «Гряда» належить їм на праві часткової власності, а КСП «Гряда» на праві господарського відання оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» в редакції від 18.12.2011 р., що діяла на дату прийняття оскаржуваного рішення, об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Наведені положення відповідають п.п.4.1., 4.8.4. Статуту КСП Гряда». Тобто, суб`єктом права власності майна колективного сільськогосподарського підприємства є саме підприємство, як суб`єкт цивільних правовідносин.

Так, зазначає, що на виконання рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2012 року за №22, КСП «Гряда» зареєструвала у встановленому порядку право власності на нерухоме майно, що було вкладом у КТ «Его» та отримало відповідні первинні документи - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. загальною площею 9030,6 кв.м. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. загальною площею 5246,8 кв.м. Вважає, що оскаржувані пункти рішення виконкому Грядівської сільської ради за №22 вичерпали свою дію внаслідок їх виконання. У зв`язку із чим, визнання незаконним та скасування таких пунктів є не можливим, оскільки КСП «Гряда» виконала та у встановленому порядку отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно і оспорюване рішення є виконаним і вичерпала свою дію. Беручи до уваги вищенаведене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та третіх осіб зі самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до КСП «Гряда», Грядівської сільської ради, за участю третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_11 та ОСОБА_16 в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак спільно з ОСОБА_8 на адресу суду подали 19.07.2019 року пояснення щодо позову ОСОБА_3 та позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору із змісту яких вбачається наступне. Так, зазначають, що вони мають в приватній власності майнові права в пайовому фонді КСП «Гряда», що в сукупності становить 49, 7302518% пайового фонду підприємства (в грошовому 384 636, 50 гривень). Вважають вимоги необгрунтованими та безпідставними огляду на наступне. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» та п.п.4.1., 4.8.4. Статуту КСП «Гряда» суб`єктом права власності майна колективного сільськогосподарського підприємства є саме підприємство, як суб`єкт цивільних правовідносин. Зазначають, що положення чинного законодавства на момент прийняття рішення про реорганізацію КСП «Гряда» (08.01.2001р.),реорганізація є завершеною з моменту виключення КСП «Гряда» з державного реєстру України, чого не було зроблено. Тобто, станом на день прийняття оскаржуваного рішення виконкому Грядівської сільської ради (30.05.2012 р. №22), КСП «Гряда» було і є на сьогодні діючим суб`єктом приватного права правоздатність і дієздатність якого не обмежена. Наголошують, що підстав вважати, що позивач та треті особи із самостійними вимогами, які мають свідоцтва про право власності на майновий пай є співвласниками часток у праві спільної часткової власності майна (пайового фонду) КСП «Гряда», оскільки вказані свідоцтва не є правовстановлюючими документами, а лише підтверджують право на майновий пай. КСП «Гряда» зареєструвала у встановленому порядку право власності на нерухоме майно на виконання рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2020 року на № 22 та отримало відповідні первинні документи, свідоцтва про право власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства, у зв`язку із чим, визнання незаконним та скасування пунктів цього рішення вважають неможливим. Беручи до уваги вищенаведене, просять відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та. третіх осіб зі самостійними вимогами на предмет спору.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, беручи до уваги письмові пояснення, заперечення та відзиви учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 06.01.2015 року звернувся в суд з позовом про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Так, п. 4 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_3 просить визнати право власності на нерухоме майно, згідно переліку, за власниками майнових сертифікатів КСП "Гряда" на праві спільної часткової власності, а саме за (окрім себе): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та КСП "Гряда" - на праві господарського відання. При цьому дані особи не являються позивачами у справі, а у позивача ОСОБА_3 відсутня довіреність на представлення їхніх інтересів, що не відповідає вимогам ст. ст. 4, 13 ЦПК України.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дана справа була передана для розгляду судді Мартинишину Я.М. та 13.01.2015 року ним було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

31.08.2015 року з позовними вимогами звернулися треті особи з самостійними вимогами на предмет спору про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, які були прийняті до розгляду.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Мартинишина Я.М., за розпорядженням керівника апарату № 20 від 01.10.2018 року, справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано 01.10.2018 року для розгляду судді Мікула В.Є.

На підставі ухвали про відвід (самовідвід) судді Мікули В.Є. від 13.03.2019 року, справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано 13.03.2019 року для розгляду судді Ясиновському Р.Б.

На підставі ухвали про відвід (самовідвід) судді Ясиновського Р.Б. від 15.04.2019 року, справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано 15.04.2019 року для розгляду судді Зеліско Р.Й. Зважаючи на велику кількість учасників судового засідання, справа неодноразово розглядом відкладалась за їхніми клопотаннями, а також їхньою неявкою в судові засідання.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства - Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 08.07.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.07.2001 року становить 773446,00 грн. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343785 виданого 26.12.2013 року Грядівською сільською радою (том 1 а.с.11).

Такі ж права, а саме на пайовий фонд майна КСП "Гряда" мають і треті особи із самостійними вимогами на предмет спору:

- ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343809 виданого 11.12.2014 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343811 виданого 11.12.2014 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343804 виданого 14.01.2014 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343781 виданого 26.12.2013 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_22 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343810 виданого 11.12.2014 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343783 виданого 26.12.2013 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343782 виданого 26.12.2013 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343805 виданого 14.01.2014 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343812 виданого 11.12.2014 року Грядівською сільською радою;

- ОСОБА_20 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343808 виданого 11.12.2014 року Грядівською сільською радою та

- ОСОБА_21 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 343784 виданого 26.12.2013 року Грядівською сільською радою,

що вбачається з копій сертифікатів долучених ними до позовної заяви (том 2 ст.ст. 126-136).

Слід зазначити, що ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 від 10.07.2017 року (том 9 а.с. 19), а тому судом було залучено до розгляду справи її правонаступника- ОСОБА_12 у відповідності до свідоцтва пр право на спадщину за законом від 07.03.2018 року (том 9 а.с. 20).

Позивач ОСОБА_3 та треті особи з самостійними вимогами зазначають, що їм стало відомо про те, що 30.05.2012 р. виконкомом Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області було прийнято рішення №22, яке порушує їхні права як власників майнового паю.

З копії рішення Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 30.05.2012 року № 22 "Про державну реєстрацію права власності та видачу Свідоцтва на право власності на нерухоме майно КСП "Гряда" (том 1 а.с.41) вбачається, що розглянувши заяву голови правління КСП «Гряда» І. В. Гординської «Про державну реєстрацію права власності та видачу Свідоцтва на право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 оскільки, згідно рішення учасників КТ «ЕГО», КСП «Гряда» вийшло зі складу учасників КТ «ЕГО». У зв`язку з виходом зі складу учасників товариства «ЕГО» підприємству «Гряда» повернуто частину його вкладу у Статутному Фонді (складеному капіталі) товариства у натуральній формі, а саме нерухоме майно у складі нижченаведених додатків №1, №2. Повернення КТ «ЕГО» нерухомого майна КСП «Гряда» проведено на підставіналежно оформлених Актів передачі-приймання. Відповідні зміни до Установчогодоговору про створення та діяльність КТ «ЕГО» зареєстровані 17.05.2012р. Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області Кузик В.В., про що зроблено запис № 13981050009000116, керуючись "Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р.за № 157/6445 та змінами внесеними наказом №45/5 від 03.06.2002 р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.06.2002р. за № 468/6756, а також згідно наказу Мін`юсту від 28.01.2003р. за № 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2003 р., відповідно до ст. 4, ст. 15, п.5 ст. 18, ч.1 п.6 ст. 19, п.16 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, керуючись ст.27 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконком Грядівської сільської ради вирішив:

1.Визнати власником КСП «Гряда» нерухомого майна по

АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1,№2.

2.Доручити Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної

оцінки:

2.1.Оформити право власності та видати КСП «Гряда» Свідоцтво про право

власності на нерухоме майно по

АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1,№2.

2.2.Провести державну реєстрацію об`єкту вказаного в п.2.1.

3.Свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» в АДРЕСА_1 серія

НОМЕР_1 і серія НОМЕР_2 вважати таким, що втратили силу.

Саме на підставі цього рішення Грядівською сільською радою було видано відповідачу КСП «Гряда» свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому на підставі даних свідоцтв видано витяги про державну реєстрацію прав (том 1 а.с. 15, 17). Згідно з вищевказаними свідоцтвами власником майна є колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда», яке володіє об`єктами, вказаними в свідоцтвах, на праві приватної власності з часткою 1/1, що вбачається з їх копій в матеріалах справи (том 1 а.с. 13-14, 16).

Судом встановлено, що згідно з інформацією, що знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» станом на 26.08.2016 року не перебувало та й та на час винесення рішення не перебуває в процесі припинення. Відомості про юридичну особу -КСП «Гряда» підтверджено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Із зазначеної у витязі інформації вбачається, що КСП «Гряда» перебуває на обліку в: Головному управлінні регіональної статистики з 07.10.1994 року; ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області (Головному управлінні ДПС у Львівській області Червоноградське управління Жовківська державна податкова інспекція ) з 20.12.1996 року (дані про на облік як платника податків); ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області (Головному управлінні ДПС у Львівській області Червоноградське управління Жовківська державна податкова інспекція) з 22.04.1991 року (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску). Всього пайовиків, як станом на 26.08.2016 року так і на день винесення рішення -7. (том 4 а.с. 99-102).

Позивач ОСОБА_3 та треті особи, які заявляють самостійні вимоги посилаються на те, що рішенням Загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 року було ухвалено реорганізувати КСП Гряда» та визначено 01.08.2001 року як дату реорганізації КСП «Гряда», а також те, що з моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму із колективної, як вони вважають, на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні).

В матеріалах справи відсутнє рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 року, однак первісним позивачем було долучено до позовної заяви протокол № 1 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 року (том 1 с.а. 35-40). З даного протоколу вбачається, що було визначено датою реорганізації КСП "Гряда" 01.07.2001 року одноголосно присутніми членами. Окрім цього затверджено перелік та вартість активів і пасивів реорганізованого КСП "Гряда" відображених у балансі; затверджено протокол засідання комісії та акт розрахунку пайового фонду на дату реорганізації, перелік майна, що виділяється під боргові зобовязання, майно соцсфери, майно, що не підлягає паюванню і майно, що залишається під паюванням; прийнято рішення щодо організації і підготовки документальнго посвідчення права власності на паї та виписка свідоцтв; внесено зміни та доповнення до Установчої угоди КТ "Его" та прийнято рішення про правонаступництво КСП "Гряда" КТ "Его"; затверджено списки громадян, які по різних причинах не були включені на отримання майнового паю; визначено термін видачі свідоцтв (сертифікатів).

Майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду (п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»).

Тобто, майновий пай це лише право на отримання певного майна з пайового фонду підприємства виражене у грошовій формі за умови дотримання встановленої процедури і набуття права власності на вказане майно власником такого майнового паю. Порядок виділення (надання) такого майна, терміни виділу майна та інші питання пов`язані із таким виділом, вирішуються у встановленому законодавством порядку, у тому числі з урахуванням положень Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» та Статуту підприємства.

Запрошений на загальні збори голова районної комісії з питань реформування агропромислового комплексу п. ОСОБА_27 виступив з пропозицією до 01.08.2001 року всім отримати сертифікати і визначитись кому його віддати, заключити договори оренди або формити купівлю (стор. 3 абз. 2,3 протоколу). Директор КТ "Его" ОСОБА_8 запропонувала прийняти рішення про видачу сертифікатів до 1-го серпня 2001 року та комісії представити в сільську раду всі необхідні документи на виписку сертифікатів (стор. 5 абз. 1 протоколу). Запрошена на загальні збори сільський голова п. ОСОБА_28 наголосила в якому порядку будуть видаватися сертифікати: з 15-го по 20-липня 2001 року - всім працівникам КСП, з 20-го по 25-те липня - спадкоємцям померлих членів КСП. Прибути всім в сільську раду з паспортами. Дану інформацію прийняти до відома (абз. 2 ст. 6 протоколу). Після цього виступила ОСОБА_8 , яка наголосила, що від сільської ради всім прямо звертатися в КТ "Его" для вирішення питання про передачу майна.

Однак, у протоколі № 1 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 року п. ОСОБА_8 зазначено як директора КСП "ЕГО", а не КСП "Гряда".

На вищезгаданий загальних зборах членами комісії було затверджено 08.01.2001 року акт розрахунку уточненого пайового фонду КСП "Гряда" на 01.07.2001 року, який становив 773446,00 грн., що вбачається з його копії (том 1 а.с. 33).

Суд звертає увагу на те, що станом на 08.07.2001 року було зазначено 166 пайовиків, з них присутніми на загальних зборах було 122 чоловіки, однак загального списку всіх пайовиків та тих хто були присутніми на загальних зборах суду не представлено. Однак, в матеріалах справи є наявний список осіб, які мають право на майновий пай у КСП "Гряда" станом на 12.12.2014 року відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП в т.ч. реорганізованого КСП "Гряда" на території Грядівської сільської ради Жовківського району, згідно якого загальна їх кількість 18 чоловік. Даний факт підтверджується листом Грядівської сільської ради № 854 від 16.12.2014 року на заяву № 105 від 11.12.2014 року ОСОБА_6 (том 1 а.с.44-45). Даний список складається з осіб, які є учасниками справи.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_16 оформила майновий сертифікат 29.06.2006 року; ОСОБА_11 - 29.06.2006 року (2 шт.) та 21.08.2007 року; ОСОБА_8 - 12.02.2002 року, 20.03.2002 р. (12 шт); 21.03.2002 року (13 шт); 04.04.2002 року (20 шт.), 12.08.2002 року (13 шт.), 29.06.2006 рооку (18 шт.) та лише 16.04.2014 року 1 шт., що вбачається з копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (том 8 а.с. 104-186) долучених до їх письмових пояснень.

Таким чином, позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги маючи можливість оформлення майнових сертифікатів до 01.08.2001р. (згідно рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 08.07.2001 року на яке вони самі покликаються у позовних вимогах) та отримати майно оформляють такі лише кінець 2013 та 2014 роки на відміну від ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Тобто, судом встановлено, що на виконання указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі формування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001року КСП«Гряда» дійсно 08.07.2001 року затвердило акт розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» станом на 01.07.2001 року, а також провело загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу КСП

«Гряда». Цими загальними зборами було вирішено ряд питань щодо подальшої діяльності КСП

«Гряда», зокрема затверджено, дату реорганізації КСП «Гряда».

Однак, судом встановлено, що рішення, прийнятті на вищевказаних загальних зборах,

у подальшому не були втілені в життя та належним чином юридично оформлені. КСП «Гряда» з дати державної реєстрації по даний час є діючим підприємством, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації № 1020 від 10.12.1996 року (том 1 а.с. 18-32), на якому не відбувалася реорганізація, оскільки, згідно п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, у відповідності до якої реорганізація підприємства - це припинення діяльності підприємства, шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення з наступним переходом до новостворених підприємств усіх майнових прав та обов`язків колишнього підприємства. Датою реорганізації підприємства, згідно п.2 Методики вважається момент оформлення роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або оформлення передавального акту (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства).

Роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або передавального акту (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства) суду надано не було, з чого суд робить висновок, що такого не складалось, тобто його не існує .

Оскільки реорганізація не відбувалася, КСП «Гряда» не змінювала свою форму власності та юридично не переходила в спільну часткову власність, а факт отримання членами КСП Гряда» свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», самі собою не свідчить про реорганізацію КСП та зміну форми власності, а тому висновки позивачів щодо дійсності такого переходу є помилковими та базуються на припущеннях.

Суд звертає увагу на те, що Установчим договором про створення та діяльність Командитного товариства «ЕГО», затвердженого зборами учасників (протокол зборів №1 від 21.02.1999 року) та зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації № 370 від 01.06.1999 року - вкладником КТ «ЕГО» було КСП "Гряда" (згідно п. 19.2 Договору) (том 4 а.с. 92-96).

На час проведення цієї юридичної дії, діяло законодавство, яке регулювало питання воління, користування та розпоряджання об`єктами права колективної власності, зокрема, Закон України «Про власність» від 07.02.1991 року та Цивільний кодекс УРСР від 18.07.1963 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про власність», суб`єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об`єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об`єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами..

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про власність» у власності колективного підприємства є вироблена продукція, одержані доходи, а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. У майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення..

Відтак, суб`єктом права власності на нерухоме майно на момент здійснення вкладу в КТ «ЕГО» було КСП «Гряда».

Як ствердив відповідач - КСП "Гряда" 17.05.2012 року були зареєстровані зміни до Установчого договору про створення та діяльність КТ «ЕГО», відповідно до яких КСП «Гряда» виключене з числа вкладників КТ «ЕГО». У зв`язку з поверненням КТ «ЕГО» КСП «Гряда» нерухомого майна, КСП «Гряда» потрібно було здійснити реєстрацію права власності на це нерухоме майно.

Так, у звязку з вищенаведеним, КСП "Гряда" звернулось із заявою до голови Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області із заявою від 18.05.2012 року за № 19 (том 5 а.с. 148-150) про державну реєстрацію права власності та видачу Свідоцтв на право власності на нерухоме майно.

30.05.2012 року, на підставі вищезгаданої заяви Грядівською сільською радою було винесено рішення № 22.

Слід зазначити, що на час прийняття виконкомом Грядівської сільської ради рішення № 22, яким КСП «Гряда» визнано власником нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та доручено Львівсьмому обласному БТІ та експертної цінки оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на нерухоме майно відповідно до додатків №1, №2 та провести державну реєстрацію вищевказаних об`єктів вже не були чинними закони, що регулювали порядок, розпорядження та користування колективною власністю.

Так, відповідно до ЦК України від 16.01.2003 року, існують такі форми власності: приватна, державна та комунальна.

На основі положення, а також того, що суб`єктом права власності у КСП «Гряда» є підприємство як юридична особа, а тому суд приходить до висновку, що є правомірним та законним рішення виконкому Грядівської сільської ради № 22 від 30.05.2012 року, а також свідоцтво про право власності КСП "Гряда" на нерухоме майно, загальною площею 9030,6 кв.м. від 20.07.2012 року та свідоцтво про право власності КСП «Гряда» на нерухоме майно, загальною площею 5246,8 кв.м. від 20.07.2012 року.

Слід наголосити на тому, що лише після винесення 30.05.2012 року рішення Грядівської сільської ради № 22 та оформлення КСП "Гряда" права власності на нерухоме майно співвласниками майнових паїв КСП "Гряда" було вчинено ряд дій.

Так, з копії протоколу № 1 зборів ініціативної групи співвласників майнових паїв КСП "Гряда" від 01.12.2014 року (том 6 а.с. 161-162) вбачається, що відбулись дані збори за участі 5-ти членів. На даних зборах було: визнано незадовільним і неприйнятним стан збереження та використання КСП "Гряда" майна пайового фонду КСП "Гряда"; вирішено скликати загальні збори співвласників майнових паїв на 20.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.; покласти обовязки по інформуванню співвласників майнових паїв КСП "Гряда", забезпеченню організації скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда", реєстрації співвласників майнових паїв КСП "Гряда" та забезпечення кворуму на голову ініціативної групи ОСОБА_6 та співвласника майнового паю КСП "Гряда" ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що 20.12.2014 року відбулось засідання комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда" на якому було 7 присутніх. Одноголосно було вирішено прийняти порядок виділення майна в натурі співвласникам майнових паїв та подати його на затвердження Загальним зборам співвласників майнових паїв КСП "Гряда"; погодити виділення майна в натурі згідно поданої заяви та внести пропозицію Загальним зборам співвласників майнових паїв КСП "Гряда" виділити в натурі третім особам, які заявляють самостійні вимоги в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв на право власності на майновий пай члена КСП "Гряда", з пайового фонду КСП "Гряда", що знаходиться за адресою в с. Гряда, Жовківського району Львівської області у спільну часткову власність майно згідно переліку. Всього пропонувалося до виділення майна вартістю 371129,00 грн. Також було вирішено подати зборам співвласників майнових паїв на затвердження проект рішення про виділення майна в натурі за заявою, що подана до комісії з організації вирішення майнових питань, від власників майнових паїв КСП "Гряда" (третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) про виділення майнових паїв в натурі (том 6 а.с. 163-170).

В подальшому, а саме 20.12.2014 року було скликано загальні збори співвласників майнових паїв КСП "Гряда" на яких було присутніх 13 осіб з 18. Присутніми на Загальних зборах одлноголосно вирішено затвердити порядок виділення майна в натурі співвласникам майнових паїв та прийняти рішення про виділення майна в натурі за заявою власників майнових паїв КСП "Гряда" згідно списку в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв на право власності на майновий пай члена КСП "Гряда", з пайового фонду КСП "Гряда", що знаходиться за адресою в с. Гряда, Жовківського району Львівської області у спільну часткову власність майно згідно переліку, що вбачається з протоколу № 2 Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда" від 20.12.2014 року (том 2 а.с. 157-165).

Судом встановлено, що власниками майнових паїв на імя голови Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "Гряда" ОСОБА_3 , Комісії з організації вирішення вирішення майнових питань по КСП "Гряда" та КСП "Гряда" написано спільну заяву від 20.14.2020 року про виділення майнових паїв в натурі (том 2 а.с. 172-176).

25.12.2014 року була проведена комісійно інвентаризація у складі голови комісії з організації, вирішення майнових питань по КСП "Гряда" ОСОБА_6 , заступника голови комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда" ОСОБА_9 , секретаря комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда" ОСОБА_13 та членів комісії з організації вирішення майнових питань по КСП "Гряда" ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 про що було складено акт інвентаризації фактичного майна, що належить до пайового фонду КСП "Гряда" (Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка Тараса (вулиця Проектна), будинок 48) , що вбачається з його копії (том 2 а.с. 177).

Пунктом 10.2 Статуту встановлено, що вищим органом управління підприємством є загальні бори членів підприємства або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства керує правління підприємства.

До виключної компетенції Загальних зборів КСП «Гряда», згідно п. 10.3 Статуту належать зокрема, затвердження рішення правління підприємства про прийом громадян у члени підприємства і виключення з нього, а також питання, пов`язані з виходом їх із підприемства; визначення порядку створення та використання пайового фонду підприємства.

У відповідності до п.п. 4.8.3, 4.8.4 Статуту, право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами.

Враховуючи вищевикладені положення, лише загальні збори членів КСП «Гряда» мають повноваження приймати рішення щодо виходу членів підприємства та виділення їм майнового паю в натурі та яким саме способом (натурою, грішми чи цінними паперами).

З вищенаведеного випливає, що у КСП «Гряда» відсутні такі органи управління як загальні збори співвласників майнових паїв, комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Такі органи створювалися та здійснювали свою діяльність у процесі реорганізацій колективних сільськогосподарських підприємств в інші організаційно-правові форми.

Тобто, станом на сьогоднішній день лише Статут КСП «Гряда» та норми Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», в переважній більшості його положень, регулюють процес реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств та процесів, пов`язаних з такою реорганізацією, а відтак вони повинні застосовуватися в регулюванні питань діяльності КСП «Гряда», в т.ч. в регулюванні правовідносин, що виникли між КСП «Гряда» та його членами, а також власниками майнових прав на пай в пайовому фонді КСП «Гряда».

Згідно абз. 3 п. 2 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177 (Положення) встановлено, рішення загальних зборів підприємства, а у разі реорганізації підприємства - рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками цього майна, обов`язкове для виконання комісією.

Тобто з даного положення вбачається, що обов`язковими для виконання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, якщо б така була створена загальними зборами членів КСП «Гряда», є рішення загальних зборів КСП "Гряда", а не рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда».

03.12.2019 року відбулись загальні збори членів колективного сільськогосподарського підприємства підприємства "Гряда", що вбачається з протоколу № 1 (том 9 а.с. 175-177). На даних зборах були присутніми четверо з пяти членів КСП "Гряда". У відповідності до п. 10.4 Статуту збори визнані правомочними, оскільки на них присутні 2/3 працюючих членів підприєства. Обрано головою загальних зборів голову правління - ОСОБА_8 . На даних зборах у порядку денному було розглянуто питання щодо порядку та способу видачі/виплати належних ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 майнових паїв у звязку з поданою ними заявою від 20.12.2014 року про виділення майнових паїв в натурі. ОСОБА_8 зазначила, що дана заява не була розглянута у зв"язку із наявними судовими спорами, але оскільки особи, які подали заяву, перешкоджають діяльності підприємства, то вона вважала що це питання підлягає вирішенню. Трьома голосами "за" вирішено частково задовольнити заяву від 20.12.2014 року та виплатити у грошовій формі майновий пай кожному з власників майнових прав на пай, в залежності від розміру паю у грошовому виразі згідно переліку.

Судом встановлено, що у подальшому, 09.12.2019 року на адресу кожного із власників майнових прав на пай було направлено цінного листа за підписом голови КСП "Гряда" ОСОБА_29 з проханням на виконання рішення загальних зборів від 03.12.2019 року в найкоротші строки повідомити КСП "Гряда" реквізити банківського рахунку на який підприємство матиме змогу перерахувати грошові кошти в зазначеному розмірі, що вбачається з копії листів та направлення таких цінними листами (том 9 а.с. 178-208).

Однак, жодних дій з боку вищезазначених осіб вчинено не було.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення учасників справи судом встановлено, що відсутні підстави вважати, що позивач та треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, які мають свідоцтва про право власності на майновий пай є співвласниками часток у праві спільної часткової власності майна (пайового фонду) КСП «Гряда». Вказані свідоцтва не є правовстановлюючими документами, на конкретне майно, а лише підтверджують право на майновий пай.

Наведений висновок узгоджується із правовою позицією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладеною в постанові від 28.02.2018 р. у справі №368/2048/15-ц згідно якої: право на майновий пай виникає у члена відповідного КСП, засвідчується відповідним документом-майновим сертифікатом і не повязується з конкретним майном до його виділення в натурі. Оскільки позивач є власником майнового паю, засвідченого відповідним документом - свідоцтвом про право власності на майновий пай члена , не пов`язаного з виділеним у натурі майном,- підстав уважати, що він є співвласником частки у праві спільної часткової власності колективного підприємства немає.

Згідно п. 6 наказу Міністерства Аграрної Політики України 18.03.2003 № 67 «Про затвердження Рекомендацій щодо створення сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів з використанням майнових паїв або часток в майні, що знаходиться у спільній частковій власності колишніх членів реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» право вимоги на виділення у натурі майнових паїв або часток у спільному майні належить виключно їх власникам. З цією метою кожний власник подає заяву керівнику підприємства-правонаступника або Голові Комітету (уповноваженій особі) Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна про виділення йому у натурі майнового паю або частки у спільному майні колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства.

Вищенаведене підтверджує те, що знайшли своє підтвердження доводи відповідача КСП «Гряда» про те, що до моменту реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства усе майно, у тому числі майно пайового фонду належить колективному підприємству на праві приватної власності. Правовою підставою виникнення права спільної часткової власності на майно пайового фонду підприємства в осіб, які мають майновий пай є припинення діяльності колективного підприємства та передачу майна реорганізованого підприємства правонаступнику такого (підприємства або уповноваженій особі (співвласнику, спілці співвласників майнових паїв тощо).

З листа Державної реєстраційної служби України від 06.06.2014 р. № 9299/05-15-14 вбачається, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) підтверджує право особи на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання- передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі в індивідуальну власність, акт приймання-передавання майна є підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Наведене положення та позиція підтверджує доводи позивача, що правовий режим майна колективного сільськогосподарського підприємства змінюється на спільну часткову власність лише після реорганізації, тобто припинення діяльності колективного підприємства та за умов дотримання порядку виділу такого майна.

Щодо позовних вимог позивача про визнання незаконними та скасування п.1 і п.2 рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2012 р. №22, то слід зазначити, що оскаржувані пункти (1-2) рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2012 року №22 сами по собі не є правовстановлюючим документом, а лише легітимізують вже існуюче право власності КСП «Гряда», створюють правову підставу для оформлення (державної реєстрації) речового права на майно у встановленому законодавством порядку, що і було зроблено КСП «Гряда».

За статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" поняття державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень є офіційним визнанням та підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Статус власника нерухомого майна пов`язується законодавством не з подальшою реєстрацією права власності за заінтересованою особою, а з наявністю у цієї особи доказів набуття права власності на підставах, що не заборонені законом.

Підстави набуття права власності були передбачені законодавчими актами, чинними на час виникнення спірних правовідносин (Закон України «Про власність», ЦК УРСР 1963 р., ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV, Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»). З ними кореспондується чинне регулювання даного питання статтею 328 Цивільного кодексу України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів, та виникає в порядку, передбаченому законодавством. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом не встановлено, а позивачем та третіми особами із самостійними вимогами не доведено, в чому саме полягає їх порушене право та незаконність дій Грядівської сільської ради. Суд враховує, що наслідком задоволення позовних вимог повинно бути відновлення порушеного права, яке існувало до прийняття оскаржуваного рішення, чого не може бути оскільки, як позивач так і треті особи із самостійними вимогами не були власниками майна пайового фонду КСП «Гряда», а прийняте рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2012 р. №22 не порушувало їхніх прав та інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач та треті особи із самостійними вимогами на предмет спору не довели суду наявність порушення з боку відповідачів їх прав та майнових інтересів станом на момент винесення оскаржуваного рішення Грядівської сільської ради. З текстів позовних заяв не вбачається будь-якого порушення їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам учасників справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки не грунтуються на вимогах закону, докази на які посилається позивач та треті особи із самостійними вимогами на предмет спору не підтверджують доводів позовних вимог, а тому у задоволенні їх позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 щодо визнання незаконними та скасування пунктів 1 та 2 рішення виконкому Грядівської сільської ради від 30.05.2012 р. №22 - відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 щодо визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на об`єкти загальною площею 9030,6 кв. м та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2012 р. на об`єкти загальною площею 5246,8 кв. м. - відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 щодо визнання права власності на нерухоме майно - будівлі загальною площею 9030,6 кв.м., а саме:

-санпропускник, А-1, загальна площа 380,2 кв. м;

-вагова №2, Б-1, загальна площа 67,5 кв. м;

-ветеринарне приміщення, В-1, загальна площа 68,8 кв. м;

-дезбар`єр №1, Г-1, загальна площа 28,5 кв. м;

-генераторна №5, Д-1, загальна площа 31,6 кв. м;

-технологічне приміщення №2, Е-1, загальна площа 87,8 кв. м;

-трансформаторна №1, Є-1, загальна площа 43,5 кв. м;

-пташник №5, Ж-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

-пташник №6, 3-1, загальна площа 578,4 кв. м;

-трансформаторна №2,1-1, загальна площа 43,5 кв. м;

-дезбар`ср №2, Ї-1, загальна площа 28,5 кв. м;

-технологічне приміщення №1, Й-1, загальна площа 67,7 кв. м;

-генераторна №1, К-1, загальна площа 49,0 кв. м;

-пташник №1, Л-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

-технологічне приміщення №3, М-1, загальна площа 71,2 кв.м;

-дезбар`єр №3, Н-1, загальна площа 28,5 кв. м;

-генераторна №2, О-1, загальна площа 56,6 кв. м;

-пташник №2, П-1, загальна площа 997,9 кв. м;

-пташник №3, Р-1, загальна площа 997,9 кв. м;

-генераторна №4, С-1, загальна площа 63,2 кв. м;

-пташник №4, Т-1, загальна площа 997,9 кв. м;

-пташник №7, У-1, загальна площа 997,9 кв. м;

-генераторна №6, Ф-1, загальна площа 51,2 кв. м;

-пташник №8, Х-1, загальна площа 502,7 кв. м;

-пташник №9, Ц-1, загальна площа 518,6 кв. м;

-генераторна №7, Ш-1, загальна площа 59,2 кв. м;

-ветеринарна лабораторія №1, Щ-1, загальна площа 61,0 кв. м;

-санітарно-технологічне приміщення, Ю-1, загальна площа 51,8 кв. м;

-ветеринарна лабораторія №2, Я-1, загальна площа 61,5 кв. м.

та будівлі загальною площею 5246,8 кв.м., а саме:

-адмінкорпус, А-1, загальна площа 225,6 кв. м;

-столярний цех, А'-l, загальна площа 219,9 кв. м;

-кормоцех, Б-1, загальна площа 479,0 кв. м;

-млин, В-1, загальна площа 600,5 кв. м;

-прохідна, Г-1, загальна площа 6,2 кв. м;

-вагова №1, Д-1, загальна площа 40,4 кв. м;

-склад-навіс, Е-1, Е'-l, загальна площа 635,8 кв. м;

-скважина, Ж-1, загальна площа 16,3 кв. м;

-водонапірна башта, З-1, загальна площа 11,7 кв. м;

-службове приміщення, І-1, загальна площа 110,1 кв. м;

- навіс, Ї-1, загальна площа 108,0 кв. м;

- адмінбудинок, Й-2, загальна площа 437,0 кв. м;

- лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальна площа 301,7 кв. м;

- гаражі, Л-1, загальна площа 928,0 кв. м;

- склад зерна №1, М-1, загальна площа 373,9 кв. м;

- склад №2, Н-1, загальна площа 535,2 кв. м;

- склади №3, О-1, загальна площа 62,4 кв. м;

- склад, О'-1, загальна площа 123,5 кв. м;

- прохідна №2, П-1, загальна площа 31,6 кв. м;

- вбиральня, Є-1;

- ворота з хвірткою 1,2;

- огорожа, 3;

- пожежний резервуар 4,5;

- пожежний резервуар, 6,7,

що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності, а саме за:

ОСОБА_8 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381449,50 гри);

ОСОБА_9 (розмір частки 24,89369%, що становить 192539,25 грн);

ОСОБА_9 (розмір частки 24,841974%, що становить 192139,25 грн);

ОСОБА_6 (розмір частки 0,362057%, що становить 2800,00 грн);

ОСОБА_11 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118,00 грн);

ОСОБА_16 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1069,00 грн);

ОСОБА_17 (розмір частки 0,0570940%, що становить 442,00 грн);

ОСОБА_18 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370,00 грн);

ОСОБА_15 (розмір частки 0,0038792%, що становить 30,00 грн);

ОСОБА_3 (розмір частки 0,012929%, що становить 100,00 грн);

ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100,00 грн);

ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100,00 грн);

ОСОБА_21 (розмір частки 0,012929%, що становить 100,00 грн), правонаступником якої є ОСОБА_12 ;

ОСОБА_20 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10,00 грн);

ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50,00 грн);

ОСОБА_22 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10,00 грн);

ОСОБА_5 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10,00 грн);

ОСОБА_19 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10,00 грн)

та КСП «Гряда» на праві господарського відання- відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення з Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" витрат по сплаті судового збору - відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 щодо визнання права спільної

часткової власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , яке

виділено в натурі з пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства

«Гряда» (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, код ЄДРПОУ 05521130),

а саме на:

-кормоцех, Б-1, загальною площею 479,0 кв.м;

-адмінкорпус, А-1, загальною площею 225,6 кв.м.;

-адмінбудинок, Й-2, загальною площею 437,0 кв.м.;

-лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальною площею 301,7 кв.м;

-службове приміщення, 1-1, загальною площею 110,1 кв.м;

-прохідна, Г-1, загальною площею 6,2 кв.м.;

-прохідна №2, П-1, загальною площею 31,6 кв.м;

-склад №2, Н-1, загальною площею 535,2 кв.м;

-навіс, Ї-2, загальною площею 108,0 кв.м;

-млин, В-1, загальною площею 600,5 кв.м;

-скважина, Ж-1, загальною площею 16,3 кв.м;

-склади №3, О-1, загальною площею 62,4 кв.м.;

-склад, О'-l, загальною площею 123,5 кв.м;

-пташник №2, П-1, загальною площею 997,9 кв.м.;

-пташник №3, Р-1, загальною площею 997,9 кв.м.;

-генераторна №4, С-1, загальною площею 63,2 кв.м.

за наступними власниками майнових паїв Колективного сільськогосподарською підприємства «Гряда» в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», а саме:

ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 02.07.2014 р., АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 51,87933%, що становить 124932,70 грн.);

ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 24.12.1998 р., АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 48,00749%, що становить 115608,77 грн.);

ОСОБА_15 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.2000 р., АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00808%, що становить 19,47 грн.);

ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.09.2003 р., АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694%, що становить 64,9 грн.);

ОСОБА_13 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.05.2001р., АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694%, що становить 64,9 грн.);

ОСОБА_21 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.01.2000 р., АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694%, що становить 64,9 грн.) правонаступником якої є ОСОБА_12 ;

ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.09.2000 р.,

АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22

(розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,01347%, що становить 32,44 грн.);

ОСОБА_20 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Пустомитівським

РВ УМВС України у Львівській області 04.11.2008 р., АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 ) (розмір частки в спільній частковій власності на

нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.);

ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Галицьким РВ ЛМУ

УМВС України у Львівській області 25.04.2000 р., АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.);

ОСОБА_19 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Пустомитівським

РВ УМВС України у Львівській області 12.12.1997 р., АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.);

ОСОБА_22 (паспорт НОМЕР_13 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.08.2002 р., АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 )

розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить16,49 грн.) - відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 щодо зобов`язання КСП «Гряда» передати згідно актів приймання-передачі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Кормоцех, Б-1, загальною площею 479,0 кв.м;

-Адмінкорпус, А-1, загальною площею 225,6 кв.м.;

-Адмінбудинок, Й-2, загальною площею 437,0 кв.м.;

-Лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальною площею 301,7 кв.м;

-Службове приміщення, 1-1, загальною площею 110,1 кв.м;

-Прохідна, Г-1, загальною площею 6,2 кв.м.;

-Прохідна №2, П-1, загальною площею 31,6 кв.м;

-Склад №2, Н-1, загальною площею 535,2 кв.м;

-Навіс, Ї-2, загальною площею 108,0 кв.м;

-Млин, В-1, загальною площею 600,5 кв.м;

-Скважина, Ж-1, загальною площею 16,3 кв.м;

-Склади №3, О-1, загальною площею 62,4 кв.м;

-Склад, О'-l, загальною площею 123,5 кв.м;

-Пташник №2, П-1, загальною площею 997,9 кв.м,

-Пташник №3, Р-1, загальною площею 997,9 кв.м,

-Генераторна №4, С-1, загальною площею 63,2 кв.м.

ОСОБА_7 (паспорт серії КЛ №013534, виданий Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 02.07.2014 р., АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 );

ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Пустомитівським

РВ УМВС України у Львівській області 24.12.1998 р.,

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 );

ОСОБА_15 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.11.2000 р., АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_18 );

ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РВ

гь, ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.09.2003 р., АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 );

ОСОБА_13 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 16.05.2001 р., АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 );

ОСОБА_21 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.01.2000 р., АДРЕСА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ) правонаступником якої є ОСОБА_12 ;

ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14.09.2000 р., АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 );

ОСОБА_20 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 04.11.2008 р., 81115, Львівська область, Пустомитівський р-н, с.Оброшино, вул. Спортивна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 );

ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.04.2000 р., АДРЕСА_16 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 );

ОСОБА_19 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий

Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 12.12.1997 р., АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 );

ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_13 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.08.2002 р., АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 ) - відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 щодо стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" витрат по сплаті судового збору - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 11.11.2020 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.