Ухвала суду № 92874216, 16.11.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/657/20

Провадження № 2/181/182/20

У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді – Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання – Яківець А.О.,

представника позивача – адвоката Дубини О.А.,

представника відповідача – Халинбаджах А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дубини Олега Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16 листопада 2020 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів видаткових касових ордерів та відомостей про виплату готівки ОСОБА_1 за весь час оренди землі в період з 2008 року по 2020 рік, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження фактів, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача – ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та всебічного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Агрофірма «Схід Агро» зазначені документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 80, 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Дубини Олега Анатолійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» (ЄДРПОУ: 30506220, місцезнаходження: 52910, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд.27) оригінали видаткових касових ордерів та відомостей про виплату готівки ОСОБА_1 за весь час оренди землі в період з 2008 року по 2020 рік.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 10 днів.

Суддя Л. Ф. Літвінова