Ухвала суду № 92874111, 06.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/2536/20

Єдиний унікальний номер 205/2536/20

Провадження № 2/205/1533/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року ОСОБА_1 направила поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, який надійшов до суду 09 квітня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2020 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_4 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 170 від 09 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду і призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3 та Дніпровську міську раду.

05 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтувала тим, що у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 205/5788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М. про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами та переведення права та обов`язків покупця, тому розгляд даного спору є неможливим до розгляду по суті зазначеної вище справи та набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви, з доданими до неї доказами, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за наступних підстав.

Предметом спору по цій справі є право користування земельною ділянкою, на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_1 .

Предметом спору у цивільній справі № 205/5788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М. є визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами та переведення прав та обов`язків покупця частини домоволодіння АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі 205/5788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М. про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами та переведення права та обов`язків покупця.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Дніпровська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 205/5788/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами та переведення права та обов`язків покупця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: