Ухвала суду № 92873849, 16.11.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3226/19

Провадження № 1-кп/204/210/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Трошиної А.С.,

розглянувши у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12019040680000730 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Остапенка І.К., захисника – Іванової В.М., обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040680000730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Остапенко І.К. заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які будучи належним чином повідомлені про час та дату судових засідань, які були призначені на 15 липня 2020 року, 09 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року та 16 листопада 2020 року до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Захисник Іванова В.М., думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_2 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних вище свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 30 хвилин 25 листопада 2020 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 – Остапенку І.К., для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов