Ухвала суду № 92873722, 16.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2771/19

2-п/337/56/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2019р., з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 14.03.2011р. в загальному розмірі 125 175,21грн.

03.11.2020р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього рішення суду. Заяву мотивує тим, що судову повістку він не отримував, зареєстрований та фактично мешкає за зазначеною в матеріалах справи адресою, у зв`язку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання та не надав суду своїх заперечень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Зокрема, він не погоджується з розміром визначеної Банком та судом заборгованості, періодом та підставами її нарахування. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи. Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Також зазначив, що копію вказаного заочного рішення його представник отримав фактично лише 23.10.2020р., у зв`язку з чим просить поновити йому строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Середа М.О. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримують і просить її задовольнити.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 14.03.2011р. в загальному розмірі 125 175,21грн., не було вручене відповідачу ОСОБА_1 у день його проголошення. Фактично це рішення отримано представником відповідача 23.10.2020р. і з заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 03.11.2020р., у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строку на подання цієї заяви.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання 08.10.2020р. відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка йому фактично вручена не була і повернулись до суду з позначкою «Адресат відсутній».

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 – підстави стягнення заборгованості за кредитним договором, незгода з періодом її нарахування та розміром, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2019р. – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2019р. у цивільній справі №2/337/1770/2019, ЄУН 337/2771/19 – скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2020р. на 14.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

16.11.2020