
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
Справа № 327/348/20
Провадження № 3/327/162/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2020 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2020 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №327/348/20 (провадження №3/327/162/2020), №327/349/20 (провадження №3/327/163/2020), та які 11 листопада 2020 року було об`єднано в одне провадження під №327/348/20 (провадження №3/327/162/2020).
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справ судом встановлено наступне.
01 жовтня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», розташоване за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт.Розівка, вул.Центральна, буд.112, вчинив дії, які пов`язані з дрібним хуліганством, а саме, на фоні неприязних стосунків з гр. ОСОБА_2 за місцем її роботи вимазав навісний замок вуличного туалету фекаліями, внаслідок чого ОСОБА_2 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Крім того, 02 листопада 2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», розташоване за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт.Розівка, вул.Центральна, буд.112, вчинив дії, які пов`язані з дрібним хуліганством, а саме, на фоні неприязних стосунків з гр. ОСОБА_2 за місцем її роботи вимазав навісний замок вуличного туалету фекаліями, внаслідок чого ОСОБА_2 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, письмово прохала розглянути справу без її участі.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими матеріалами перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він не працює, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.173, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.М.Кущ
Судове рішення № 92873576, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 327/348/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: