Ухвала суду № 92873542, 12.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3368/15-ц

Провадження № 6/202/221/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Голова комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 202/3368/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 3011,10 грн.

Заява обґрунтована тим, що 05.04.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі раді суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 3011,10 грн. 6 травня 2016 року зазначений виконавчий лист був направлений для виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 11.07.2016 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. 05.09.2016 року виконавчий лист повернуто без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». 08.09.2016 року та 26.09.2017 року виконавчий лист по справі № 202/3368/15-ц повторно направлявся до Індустріального ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для примусового виконання. 19.09.2017 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. Управлінням на адресу відділу державної виконавчої служби був направлений запит про надання інформації про стан виконавчого провадження, на який листом від 03.01.2019 року повідомлено про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак на адресу управління оригінал виконавчого листа не надходив. Інформація про відкриття виконавчого провадження або його завершення відсутня. Отже, оригінал виконавчого листа втрачений.

Крім того, рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням ХХІІ сесії VІІ скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації», а саме шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року.

За цих підстав голова комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 05.04.2016 року по справі № 202/3368/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 3011,10 грн., а також видати дублікат цього виконавчого листа.

У судове засідання представник комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року по справі № 202/3368/15-ц з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради було стягнуто суму наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 3011,10 грн.

На виконання зазначеного рішення 5 квітня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З матеріалів заяви, зокрема листа Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що постановою 29 серпня 2017 року виконавчий лист повернено стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У той же час, як зазначено в заяві голови комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, оригінал виконавчого листа стягувачу не надходив.

Крім того, встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з рішенням ХХІІ сесії VІІ скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації» від 31.01.2019 року, діяльність управління як юридичної особи припиняється шляхом реорганізації, а саме приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1, 2 статті 442 ЦПК України, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що сторона, на користь якої ухвалено судове рішення, - Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради приєднано до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, суд вважає, що є законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Крім того, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з того, що на сьогодні виконавчий лист по справі № 202/3368/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 3011,10 грн. на виконанні не перебуває, місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що заява в частині видачі дубліката виконавчого листа також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови комісії з припинення діяльності Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року по справі № 202/3368/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 3011,10 грн. з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 55, код ЄДРПОУ 42788389).

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2015 року по справі № 202/3368/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, правонаступником якого є Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 3011,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко