Рішення № 92873446, 27.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4624/19

Номер провадження 2/213/427/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/4624/19 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.11.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, предметом якої є предметом якої є встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1997 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 42,02 в.м., житловою площею 24,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позову позивач посилається на те, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю і після її смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_2 . Співвласником даної квартири вказаний ОСОБА_4 , з яким померла проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але не оформила. Встановлення факту їх спільного проживання необхідне йому для оформлення спадщини після смерті матері та визнання за собою права власності на успадковане майно.

Позивач та її представник у судовому позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_3 . З 1997 року вона знала сім`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживали по сусідству з нею, у квартирі №39 . ОСОБА_4 помер у 2009 році. Шлюб вони не реєстрували, але жили весь цей час однією сім`єю разом, сумісно здійснювали покупки, мали спільний бюджет. До ОСОБА_3 приїжджали діти, зокрема, позивач. Свята проводили вони разом усією сім`єю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 . Знав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з травня 1996 року як одну сім`ю. Вони були дружною родиною, завжди були разом, але він не знав про той факт, що шлюб між ними не був зареєстрований. Часто був у них в гостях, по-сусідськи.

Суд, заслухавши позивача, його представника та свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач є її сином (а.с.9)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 (10,11-12).

12.11.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на дану квартиру, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні або інші відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, останній був співвласником спірної квартири, як член її сім`ї (а.с.10), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), його поховання здійснювала ОСОБА_3 (а.с.13) і фактично прийняла спадщину його її смерті, але не оформила її.

Документальне підтвердження факту їх спільного проживання відсутнє, але його встановлення має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистого майнового права на спадок після померлої у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджений свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , допитаними в ході судового засідання.

Приписом ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, ніж передбачені ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Як встановлено ст.1218, ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1997 року по день смерті останнього - 25 липня 2009 року та прийняла після його смерті спадщину, а тому позивач має право на прийняття спадщини після неї, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1997 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 42,02 кв.м., житловою площею 24,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.