Ухвала суду № 92873438, 13.11.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2839/20

Провадження № 2/323/766/20

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Слідче управління ГУНП в Запорізькій області, про припинення (зняття) арешту нерухомого майна року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Слідче управління ГУНП в Запорізькій області, про припинення (зняття) арешту нерухомого майна.

Підставою для звернення до суду із даним позовом вказано наступне.

06.04.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Банк Форум» було укладено кредитний договір № 0119/07/07-КЕ (з додатковими угодами до нього), відповідно до п. 1.1 якого банк надав кредит в розмірі 167000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір від 10.04.2007 року, предметом якого виступає об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про державну реєстрацію іпотеки було належним чином внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.04.2007 року.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2014 року у справі № 323/2116/14-ц позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено, вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Ідеал» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0119/07/07-КЕ від 06.04.2007 року.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» прийняло усі права вимоги на підставі кредитного договору №0119/07/07-КЕ від 06.04.2007 року. Крім цього, 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки, який посвідчено нотаріально.

06.08.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було перейменоване на ТОВ Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.12.2019 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 323/2116/14-ц.

Уповноважені особи ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вирішили задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в іпотеку майна в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але реалізації такого права іпотекодержателя перешкоджає обтяження, накладене Державним реєстратором на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2017 року у справі 335/1543/17.

Уповноважені особи ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» звернулися із клопотанням про скасування арешту до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, але ухвалою від 21.09.2020 року по справі 335/1543/17, клопотання було повернуто заявнику без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

Щодо питання юрисдикції спору за позовом, пред`явленим у порядку цивільного судочинства, предметом якого є вимога про скасування арешту та заборони відчуження, накладених у кримінальній справі, Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово висловлювала свою позицію, зокрема у постановах від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц та від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, від 11.09.2019 року у справі № 504/1306/15-ц.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою як компетенцію різних ланок судової системи, так і різні види судочинства - цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

У частинах першій та третій статті 3 ЦПК України передбачено, що Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи..

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Разом з тим частиною першою статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок скасування арешту майна, накладеного в порядку кримінального судочинства, визначено у статті 174 КПК України, відповідно до положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як свідчить інформація з веб-сайту «Судова влада», кримінальне провадження №323/665/17 (номер ЄРДР №12016080310000505) на даний час знаходиться у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, у разі якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише в порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України та є ефективним.

Разом з тим чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту в порядку цивільного судочинства.

Оскільки арешт та заборона відчуження на об`єкт нерухомості накладено в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вимоги про припинення обтяження (скасування арешту майна) підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Слідче управління ГУНП в Запорізькій області, про припинення (зняття) арешту нерухомого майна року.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: О.П. Гуцал