Ухвала суду № 92872942, 16.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.11.2020

Справа № 334/4735/20

Провадження № 2/334/3210/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

встановив:

Представник позивача – Седляров В.С, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у сумі 5 613,15 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 221,51 гривня, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 252,07 гривні, а всього стягнути 6 086,73 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

12.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, оскільки саме до її повноважень належить стягнення податків і зборів, які є предметом цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів, а отже рішення за наслідками розгляду цієї справи жодним чином не вплине на права та обов`язки Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні цього клопотання позивача.

Також, 16.11.2020 електронною поштою суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справах №335/8815/18 та №335/4969/18, з яких мають бути встановлені важливі обставини у справі – яким чином відбувалось виконання вказаних судових рішень, за якими на користь відповідача з позивача були стягнуті грошові кошти.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає судове засідання для витребування нових доказів.

Керуючись ст.53, 83, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справах №335/8815/18 та №335/4969/18.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати витребувані докази безпосередньо Ленінському районному суду м. Запоріжжя до 04 грудня 2020 року.

Попередити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 10.30 години 07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: