Ухвала суду № 92872834, 16.11.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1782/20

Провадження № 2/209/765/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

16 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 листопада 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив поновити строки для подання зустрічного позову, та зустрічний позов прийняти до спільного розгляду із первісним .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що представник відповідача ОСОБА_4 не надав переконливих доказів того, що строк для звернення із зустрічним позовом ними пропущений з поважних причин, при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, поклався на розсуд суду. Зазначив, що все ж таким доцільно розглядати ці два позови в одному провадженні.

Вивчивши зустрічний позов, заслухав думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що пред`явлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, обидва позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, тому на підставі ч.4 ст. 193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вважати дату початку підготовчого судового засідання з цього судового засідання, тобто з 16 листопада 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.30 годину 04 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук