Постанова № 92872415, 16.11.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2565/20

Провадження № 3/317/1367/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділення поліції в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво № 7891-ЗП на право управління судном видане 04.02.2011. Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2020 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на р. Дніпро навпроти с. Лисогірка керував т/з – човен «Прогресс-4» номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей). Під камеру проведено тест на газоаналізаторі алкотест DRAGER G810 (ARBL-0721), проба позитивна – 2,39 промиль. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060781 від 05.09.2020; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння до допомогою алкотеста; відеозаписом події.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. 00 коп. ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 5 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення – серії ОБ № 060781 від 05.09.2020.

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач УК у Запорізькому районі/Запорізький район 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Нікітін