Рішення № 9287229, 26.04.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-341

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю

відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ТОВ «Любава-Люкс» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 25 вересня 2007 року було укладено договір надання кредиту №630М-07, згідно з яким позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 150000 грн. строком користування до 24.09.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20% річних в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Поручителем по виконанню відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за договором виступила ОСОБА_2, з якою позивачем був укладений договір поруки 26 вересня 2007 року, згідно з умовами якого, відповідач ОСОБА_2 виступає перед позивачем, як солідарний боржник.

Також поручителем по виконанню зобов’язань відповідачем ОСОБА_1 згідно з договором поруки, укладеним 26 вересня 2007 року, виступив відповідач ОСОБА_3, як солідарний боржник.

В забезпечення виконання зобов’язань ПриватБанк і відповідач ТОВ «Любава-Люкс» уклали договори застави № б/н від 26.09.2007р., згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а також 26.09. 2007 року був укладений договір застави №7019 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким було передане в заставу майно.

Позивач свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 01.04.2010року в сумі 156407,41 грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв'язку з порушенням відповідачем вимог кредитного договору заборгованість за кредитним договором станом на 01.04.2010 року складає 156407,41 грн., яка складається з наступного: 96888,81. - заборгованість за кредитом, 29770,04 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 1458,87грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 27278,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1011,19. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 156407,41 грн.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_3 заставлене майно: вакуумпрес ПВП-250 2007 року виготовлення; кульовий млин №17 2007 року виготовлення; п/а одношпиндельний 2007 року виготовлення; п/а АСФ 2007 року виготовлення; сушилу 7.5м в кількості 7 штук; муфельну піч 2007 року виготовлення; транспортер 15м; транспортер 30м, вказані в договорі застави №7019 від 26 вересня 2007 року та звернути стягнення на це майно шляхом його продажу конкретному покупцеві.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: станок токарний інвентарний номер 00014/1; станок деревооброблювальний 1 шт. інвентарний номер 00015/1; станок деревооброблювальний 1шт. інвентарний номер 00015/2; тепловентилятор інвентарний номер 00025/1; зварювальний апарат 1 шт. інвентарний номер 00026/1, вказані в договорі застави №7019 від 26 вересня 2007 року шляхом його продажу конкретному покупцеві.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у сумі 1564 грн.07коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримуюча позовні вимоги банку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 25 вересня 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір №630М-07 про надання кредиту у сумі 150000 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 26 вересня 2007 року між позивачем і поручителем, яким виступило ТОВ «Любава-Люкс» в особі ОСОБА_2, між якими був укладений договір застави, згідно з яким в заставу було надане таке майно: станок токарний інвентарний номер 00014/1; станок деревооброблювальний 1 шт. інвентарний номер 00015/1; станок деревооброблювальний 1шт. інвентарний номер 00015/2; тепловентилятор інвентарний номер 00025/1; зварювальний апарат 1 шт. інвентарний номер 00026/1.

В забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем и поручителем ОСОБА_3 був укладений договір застави №7019 від 26 вересня 2007 року, згідно з яким в заставу надане майно: вакуумпрес ПВП-250 2007 року виготовлення; кульовий млин №17 2007 року виготовлення; п/а одношпиндельний 2007 року виготовлення; п/а АСФ 2007 року виготовлення; сушилку 7.5м в кількості 7 штук; муфельну піч 2007 року виготовлення; транспортер 15м; транспортер 30м.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 150000грн. та зобов'язався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 24 вересня 2012 року. Відповідно до п.2.2.3 Кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіку погашення. Однак свої обов'язки він не виконує і станом на 01 квітня 2010 року заборгованість за кредитом складає 156407,41. Відповідач цю суму не оспорює.

Згідно з п.2.3.9 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором 156407,41, яка складається з: 96888,81. - заборгованість за кредитом, 29770,04 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 1458,87грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 27278,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 1011,19. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, нарахування та стягнення якої передбачено ст.1050 ч.1 ЦК України та Кредитним договором.

Згідно договору застави, укладеному 26.09.2007 року банком з відповідачем ТОВ «Любава-Люкс» в особі ОСОБА_2 борг за кредитом забезпечується переданим в заставу майном: станок токарний інвентарний номер 00014/1; станок деревооброблювальний 1 шт. інвентарний номер 00015/1; станок деревооброблювальний 1шт. інвентарний номер 00015/2; тепловентилятор інвентарний номер 00025/1; зварювальний апарат 1 шт. інвентарний номер 00026/1.

Договором застави, укладеним 26.09.2007 року банком з відповідачем ОСОБА_3 борг за кредитним договором забезпечується переданим в заставу: вакуумпресом ПВП-250 2007 року виготовлення; кульовим млином №17 2007 року виготовлення; п/а одношпиндельним 2007 року виготовлення; п/а АСФ 2007 року виготовлення; сушилами 7.5м в кількості 7 штук; муфельною піччю 2007 року виготовлення; транспортером 15м; транспортером 30м.

Згідно ст.20 Закону України "Про заставу" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель, тобто банк, набуває право звернення стягнення на предмет застави, якщо на момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказані вище предмети застави.

У судовому засіданні не встановлено інших кредиторів, вимоги яких мають бути задоволені за рахунок предметів застави.

Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмети застави, у відповідності до вимог ст.ст.25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.20 Закону України "Про заставу", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1564 грн. 007 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, ст. 1054-1055 ЦК України, ст.19,20 Закону України "Про заставу", суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити в повному обсязі..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 630-М-07 від 25 вересня 2007 року в сумі 156407 грн.( сто п’ятдесят шість тисяч чотириста сім ) грн. 41коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 630М-07 від 25вересня 2007 року станом на 01 квітня 2010 року в розмірі 156407 грн.41коп., передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне йому на праві власності майно: вакуумпрес ПВП-250 2007 року виготовлення; кульовий млин №17 2007 року виготовлення; п/а одношпиндельний 2007 року виготовлення; п/а АСФ 2007 року виготовлення; сушилу 7.5м в кількості 7 штук; муфельну піч 2007 року виготовлення; транспортер 15м; транспортер 30м, вказані в договорі застави №7019 від 26 вересня 2007 року та звернути стягнення на це майно шляхом його продажу Публічним акціонерним Комерційним банком «Приватбанк» будь-якій особі-покупцеві.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №630М-07 від 25 вересня 2007 року звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: станок токарний інвентарний номер 00014/1; станок деревооброблювальний 1 шт. інвентарний номер 00015/1; станок деревооброблювальний 1шт. інвентарний номер 00015/2; тепловентилятор інвентарний номер 00025/1; зварювальний апарат 1 шт. інвентарний номер 00026/1, вказані в договорі застави №7019 від 26 вересня 2007 року шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) будь-якій особі - покупцеві.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк", на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі по 782 грн.04 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі по 125 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: