Ухвала суду № 92872083, 16.11.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1314/20

Номер провадження № 2/315/415/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участі секретаря Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач - ОСОБА_2 , народила доньку - ОСОБА_3 , про що 24 липня 2012 року складено відповідний актовий запис № 553 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).Оскільки на момент народження дитини вони були одружені, батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України був записаний він - ОСОБА_1 . Сімейні відносини між ними фактично були відсутні, тому коли дружина повідомила, що вагітна, він відразу засумнівався, що ця дитина його. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №553 від 24.07.2012 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

17.09.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче засідання на 13.10.2020 року, яке в зв`язку з неявкою сторін було відкладено на 16.11.2020 року.

У самому позові позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої прохав доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Аваліані, 19А, м. Запоріжжя, 69068, стягнути з відповідача на його користь судові витрати та витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи. На вирішення експертів прохав поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про те, що він підтримує своє клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав, прохав його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання без неї, вказала на те, що вона не заперечує проти проведення експертизи.

У підготовче судове засідання представник третьої особи: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що позивач посилається як на підставу позову про відсутність кровного споріднення між ним та народженою відповідачем дитиною, як на обставину, яка передбачена ч.2 ст.136 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставини, що має значення для справи: відсутність кровного споріднення між позивачем та народженою відповідачем дитиною, передбаченої ч.2 ст.136 СК України, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо, а позивач не надав суду відповідний висновок експерта із цього питання, то суд відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України призначає судову молекулярно- генетичну експертизу, проведення якої, з врахуванням відзиву на позов та виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати покладає на позивача. Ввважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання: Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати позивача з`явитися до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача з паспортом з`явитися до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з свідоцтвом про її народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

А тому клопотання позивача підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статі 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як у цивільній справі призначена експертиза, а позивач як учасник справи не заявив клопотання про зупинення провадження у справі, то суд відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 197-198, 252-253, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58 e-mail: ndekc@zp.npu.gov.ua.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, передбачену ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з`явитися з паспортом до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з свідоцтвом про її народження до експертної установи в день, час і місце проведення експертизи, визначений цією установою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється від участі в експертизі, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам та до експертної установи для належного виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Романько