
Справа № 523/1811/18
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.,
при секретарі Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 у момент складання заповіту від 28.10.2013р., визначити, чи міг віна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати заповіт недійсним на тій підставі, що в момент його складення ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного розладу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, виходячи із змісту даних норм, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити вищевказане запитання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.105,187,260,261,295-297,298,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1. . Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складення заповіту від 28.10.2013р. усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Цивільну справу №523/1811/18 направити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для вивчення та проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 12.11.2020р.
Суддя
Судове рішення № 92871831, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/1811/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: